Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-3825/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2021 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3815/21 по иску Банниковой к ООО «Малахит» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцом подан иск к ООО «Малахит» о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование своих требований указала, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 14.09.2018 г.. В соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве, застройщик обязался передать истцу не позднее 31 декабря 2020 г. объекты долевого строительства, однако квартира и кладовка не переданы в установленный договором срок, чем нарушены обязательства по договору.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца фио до начала рассмотрения дела представила суду ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве Дорогомиловского районного суда адрес уже имеется возбужденное между теми же сторонами и о том же предмете, по тем же основаниям иск Банниковой В.Е. к ООО «Малахит».

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела и доводы поступившего заявления, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, в производстве Дорогомиловского районного суда адрес имеется гражданское дело N 2-/2021 по иску Банниковой к ООО «Малахит» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, который принят к производству судом 20 июля 2021 года. Таким образом, имеется другое дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банниковой к ООО «Малахит» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве этого суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения по делу № 2-3815/2021 по иску Банниковой к ООО «Малахит» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в части оставления иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья фио