Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3566/21 по иску ООО МФК «Займер» к Гречко Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к Гречко С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2019 года между сторонами был заключен договор займа № 4389125, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,50% годовых в срок до 14.06.2019 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: .

Для получения вышеуказанного займа Гречко С.Е. подал заявку через сайт истца в сети Интернет, расположенного по адресу: , с указанием его паспортных данных и иной информации. Подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ.

Ответчиком условия и сроки погашения займа не выполнялись.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на период 27.05.2021 года в размере сумма, из которых: сумма – остаток основного долга, сумма – проценты по договору. Также просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности в суд не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Признав неявку представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом ходатайства представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 24.05.2019 года между сторонами был заключен договор займа № 4389125, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,50% годовых в срок до 14.06.2019 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: .

Для получения вышеуказанного займа Гречко С.Е. подал заявку через сайт истца в сети Интернет, расположенного по адресу: , с указанием его паспортных данных и иной информации. Подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на период 27.05.2021 года в размере сумма, из которых: сумма – остаток основного долга, сумма – проценты по договору.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

До настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию не получен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гречко Сергея Евгеньевича в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору на период 27.05.2021 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2021 года.

Судья Н.В. Морозова