Приговор

УИД 77RS0006-02-2021-008681-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 октября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско – Смоленского транспортного прокурора Бунтина С.Д.,

подсудимого Калякина Д.К.,

его защитника в лице адвоката Мурадяна А.А., представившего удостоверение №2714 и ордер №263 от 23 июля 2021 года,

потерпевшего Лампеля Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калякина Даниила Константиновича, родившегося 02 февраля 2001 года в адрес, гражданина РФ, не состоящего в официальном браке, на иждивении детей не имеющего, имеющего среднее - техническое образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калякин Д.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

10 января 2021 года в период времени с 02 час. 49 мин. до 02 час. 54 мин. Калякин Д.К., находясь в вагоне электропоезда № 6291 сообщением «Лобня - Бородино» на перегоне железнодорожной станции адрес и адрес Московско - Смоленского направления МЖД, расположенной по адресу: адрес, увидел спящего Лампеля Л.Ю. после чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующим обращением похищенного имущества в свою безвозмездную собственность. Реализуя свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, воспользовавшись тем, что Лампель Л.Ю. спит, в силу чего не может обеспечить сохранность своего имущества, Калякин Д.К., подойдя к спящему Лампелю Л.Ю., тайно похитил из портмоне, находящегося в кармане куртки, надетой на последнем, банковские карты: ПАО «Сбербанк России» № 4276 1609 9777 4667, адрес Банк» Премьер № 4195 3300 0156 8623, адрес банк» № 5158 7660 9920 1993, проездную карту «Тройка» № 0031859262, дисконтную карту магазина «Пятёрочка» № 7789 0044 1033 7269, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также автомобильный чип-ключ для легкового автомобиля марка автомобиля 2014 года выпуска VIN-код стоимостью, согласно заключению эксперта № П-0144 от 05 февраля 2021 года, на 10 января 2021 года сумма. Удерживая при себе похищенное имущество, Калякин Д.К. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Калякина Д.К., потерпевшему Лампелю Л.Ю. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, Калякин Д.К., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

10 января 2021 года в период времени с 02 час. 57 мин. по 06 час. 56 мин., Калякин Д.К., имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4276 1609 9777 4667, принадлежащую Лампелю Л.Ю., снабженную функцией бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений решил прибегнуть к тайному хищению денежных средств с банковского счета Лампеля Л.Ю., путем осуществления бесконтактной оплаты покупок в различных предприятиях розничной торговли.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Калякин Д.К., из личной корыстной заинтересованности, 10 января 2021 года в период времени с 02 час. 57 мин. по 06 час. 56 мин., проследовал в предприятия розничной торговли, где, осознавая противоправный характер своих умышленных действий, путем бесконтактной оплаты покупок с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276 1609 9777 4667 (счет № 40817810438175908533) открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 5278, расположенном по адресу: адрес, принадлежащей Лампелю Л.Ю., при этом, не сообщая ложных сведений сотрудникам организаций и не вводя их в заблуждение, осуществил покупки, а именно:

- в 02 часа 57 минут, он, находясь на платформе адрес, расположенной по адресу: адрес посредством платежного терминала (БПА), проездного билета на электропоезд на сумму сумма;

- в 03 часа 17 минут, он, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес осуществил покупку продуктов на сумму сумма;

- в 03 часа 19 минут, он, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, осуществил покупку сигарет на сумму сумма;

- в 06 часов 35 минут, он, находясь в здании Савеловского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, осуществил покупку проездного билета на сумму сумма;

- в 06 часов 55 минут, он, находясь в игровом клубе «Арена», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату на сумму сумма;

- в 06 часов 56 минут, он, находясь в игровом клубе «Арена», расположенном по адресу: адрес, осуществил покупку воды на сумму сумма;

- 11 января 2021 года в 03 часа 41 минуту, Калякин Д.К., находясь в здании железнодорожного вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес используя принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор 8 Эс» и установленное в нем приложение «STEAM» («СТИМ»), введя реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276 1609 9777 4667 намеревался осуществить покупку в игре STEAMGAMES.COM (СТИМГЭЙМС.КОМ) 425952298 Hamburg DEU (Гамбург ДЕУ) на сумму сумма.

Таким образом, Калякин Д.К. намеревался похитить денежные средства на общую сумму сумма, с банковского счета № 40817 810 4 3817 5908533 привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 4276160997774667, принадлежащей Лампелю Л.Ю., однако довести свой преступный умысел до конца, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в результате совершенных Калякиным Д.К. покупок, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276160997774667 были списаны денежные средства на общую сумму сумма, а денежные средства в сумме сумма 12 января 2021 года в 00 часов 46 минут были возвращены на счет № 40817 810 4 3817 5908533 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276160997774667 открытой на имя Лампеля Л.Ю.

В судебном заседании подсудимый Калякин Д.К. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, принес извинения перед потерпевшим, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 10 января 2021 года в 01 час 23 мин. он осуществил посадку в электропоезд на адрес сообщением «Лобня - Бородино». В вагоне электропоезда он увидел ранее не знакомого ему Лампеля Л.Ю. Он сел на сидение противоположного ряда кресел от Лампеля Л.Ю. и немного позади него. Когда электропоезд подъезжал к адрес, он заметил, что Лампель Л.Ю. уснул, на том же месте где сидел. Когда электропоезд остановился, он решил украсть у Лампеля Л.Ю. личные вещи. После отправления поезда со станции адрес он подошел к Лампелю Л.Ю., убедившись, что Лампель Л.Ю. продолжает спать, залез во внутренний карман надетой на том куртки, которая была расстегнута, и вытащил из кармана кошелек, из которого торчали какие-то документы, а также крупная сумма денег. Он решил не похищать полностью кошелек, а открыл его и похитил из пластиковые карты, а также достал из кошелька, какой-то брелок, после чего закрыл кошелек и положил на сиденье где сидел Лампель Л.Ю., за спину. На остановке адрес Калякин Д.К. вышел. Он решил потратить все возможные денежные средства с карт. После этого он, взял первую попавшуюся ему карту, которой оказалась карта «Сбербанка адрес через терминал, купил билет на электропоезд до адрес, стоимостью сумма. Затем он направился в магазин «Дикси», где с похищенной карты он купил что-то из продуктов на сумму сумма, купил «стики» (сигареты) на сумму сумма, после чего вернулся в здание вокзала адрес. Пока ожидал электропоезд, он с карты «Сбербанк России», положил на приложение под названием «Стим» (Steam), которое имеется в его телефоне «Хонор 8S» деньги в сумме сумма, в счёт оплаты покупки в игре «Пабг». Затем он совершил посадку в электропоезд сообщением «Бородино - Лобня» и уехал на Савеловский вокзал адрес, откуда купив билет через платежный терминал на маршрутку, поехал в игровой клуб «ФСК Арена». По приезду в игровой клуб «ФСК Арена» он зашел в игровой клуб «ФСК Арена», где все с той же похищенной им банковской карты через терминал находящийся в самом клубе, оплатил время нахождения в указанном клубе на сумму сумма, после чего купил в баре клуба воду на сумму сумма. Пока Калякин Д.К. находился в клубе, ему на мой мобильный телефон в приложении «Стим» пришло смс-извещение о том, что приложение «Стим» у него заблокировано, а после того как он разблокировал указанное приложение, было смс-уведомление в приложении, что деньги в сумме сумма возвращены обратно на счёт ПАО Сбербанка с которого указанная сумма поступила в игру, таким образом воспользоваться в игре денежными средствами в сумме сумма он не смог. Ключи от автомобиля марка автомобиля, которые он похитил у Лампеля Л.Ю., он несколько дней носил при себе и думал, как их вернуть хозяину, и 14 января 2021 года в вечернее время, на адрес сел в электричку чтобы доехать до Савеловского вокзала адрес, в пути следования, он передал похищенные им ключи охраннику электропоезда и сказал, что нашел ключи в вагоне.

Суд, проведя судебное следствие, сопоставив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей между собой и с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Лампеля Л.Ю., данными им в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, согласно которым 10 января 2021 года в 00 час. 35 мин. он осуществил посадку в электропоезд сообщением «Лобня-Москва», чтобы доехать до адрес. Не доезжая адрес, он уснул, позже, примерно в 03 часа, он проснулся от того, что его разбудил охранник и пояснил, что они находятся на конечной адрес. 10 января 2021 года в 04 часа 04 минуты он со адрес доехал до адрес. На адрес в вокзале он из кармана достал портмоне, чтобы взять карточку для прохода через турникеты и в этот момент он обнаружил, что из его портмоне пропали: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 4276 1609 9777 4667, кредитная пластиковая карта банка адрес № 5158 7660 9920 1993; пластиковая карта банка адрес Банк» на имя Лампель Юрий № 4195 3300 0156 8623; пластиковая дисконтная карта магазина «Пятёрочка» № 7789, а также он обнаружил отсутствие автомобильного ключа-чип от автомобиля марка автомобиля 2014 года выпуска. 10 января 2021 года примерно в 17 часов 00 минут он приехал в ЛОП МВД России на адрес, где написал заявление о хищении его имущества. Ущерб он считает для себя значительным;

- показаниями свидетеля Горбачева А.И., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 10 января 2021 года Лампель Л.Ю. обратился с заявлением о принятии мер к розыску его имущества, среди которых были банковские карты на его имя. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены камеры на адрес, в результате чего были установлены приметы лица, совершившего хищение личного имущества Лампеля Л.Ю., были направлены ориентировки. 14 января 2021 года установлено место нахождение лица, совершившего преступление. В этот же день он совместно с Гусейновым Л.В. выехали в игровой клуб ФСК «Арена», по адресу: адрес, где в 22 часа 15 минут ими был задержан Калякин Д.К., после чего доставлен в дежурную часть, где был проведен личный досмотр Калякина Д.К., в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор», в левом кармане куртки, надетой на Калякине Д.К. были обнаружены: Банковская карта «Райффайзенбанк» кредитная не именная, банковская карта «БКС Премьер» на имя Лампеля Юрия, дисконтная карта магазина «Пятёрочка» и транспортная карта «Тройка». По поводу изъятого Калякин Д.К. пояснил, что банковские карты, дисконтную карту «Пятёрочка» и транспортную карту «Тройка» похитил у мужчины в электропоезде. (т. 1 л.д. 142-144);

- показаниями свидетеля Гусейнова Д.В., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Горбачева А.И., об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, похитившего имущество, принадлежащее Лампелю Л.Ю., а также об обстоятельствах проведении личного досмотра Калякина Д.К., (т. 1 л.д. 125-127);

- показаниями свидетеля Кулачева Д.А., являющегося оперуполномоченным ОЭБиПК ЛО МВД России на адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетелей Горбачева А.И. и Гусейнова Д.В. об обстоятельствах проведении личного досмотра Калякина Д.К., (т. 1 л.д. 148-150);

- показаниями свидетелей Филонова Д.Ф., Юрченя В.Ю., данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, об обстоятельствах участия в качестве понятых в ходе личного досмотра Калякина Д.К., в ходе которого были изъяты: мобильный телефон марки «Хонор», банковская карта «Райффайзенбанк» кредитная не именная, банковская карта «БКС Премьер» на имя Лампеля Юрия, дисконтная карта магазина «Пятёрочка» и транспортная карта «Тройка». (том № 1 л. д. 145-147, 151-153);

- показаниями свидетеля Деминой Е.В., данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 14 января 2021 года она осуществляла сопровождение электропоезда сообщением Лобня – Можайск, примерно в 21 час 00 минут к ней подошел, как ей позднее стало известно, Калякин Д.К., и сказал, что нашел на сидении ключи, которые кто - то оставил или утратил из пассажиров электропоезда, и передал ей ключи от автомобиля марка автомобиля. Через некоторое время ей позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции из ЛО МВД России на адрес и которому в телефонном разговоре он рассказала о данном факте. После чего сотрудник полиции предложил ей в ближайшее время прийти в дежурную часть ЛО МВД России на адрес и передать вышеуказанные ключи, что она и сделала (т. 1 л.д. 90-91);

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Лампеля Л.Ю. о совершенном в отношении него преступлении, (т. № 1 л.д. 30);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Калякина Д.К. было обнаружено: в правом кармане уличной куртки мобильный телефон черного цвета «Honor», в левом кармане банковская карта «Райффайзенбанк» № 5158 7660 9920 1993, кредитная не именная, банковская карта VISA «БКС Премьер» № 4195 3300 0156 8623 на имя Лампеля Юрия, накопительная карточка магазина «Пятёрочка» № 77890044 1033 7269 и транспортная карта «Тройка» № 003 185 926 2, (т. 1 л.д. 35-37);

- протоколом выемки, согласно которому произведена выемка выкидного ключа, на котором имеется логотип марки марка автомобиля, (т. 1 л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены вышеуказанные банковские карты, которые были откопированы, а оригиналы возвращены владельцу Лампелю Л.Ю, а также выкидной ключ, которых также возвращен Лампелю Л.Ю., (т. 1 л.д. 118-119, 133-136);

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего Лампеля Л.Ю. произведена выемка мобильного телефона с находящимся в нем приложением «Сбербанк Онлайн», (т. 1 л.д. 182-184);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 января 2021 г., согласно которому осмотром установлено: мобильный телефон сотовой связи товарной марки «Apple»(Эпл) модели «iPhone SE» (Айфон СЕ) в корпусе серебристого цвета, с сенсорным экраном черного цвета. При входе в приложение «Сбербанк», установленное на осматриваемом мобильном телефоне, при осуществлении команды история, далее команда фильтр где указываем период запрашиваемой информации, а именно с 09.01.2021 по 15.01.2021, отчет по карте ** 4667, имеется выписка по счету дебетовой карты Visa Classic за период времени с 09.01.2021 г по 15.01.2021 г, имя карты **** 4667, имя владельца Лампель Лев Юрьевич. В данной выписке были просмотрены все транзакции, из которых интерес для следствия представляют следующие операции: дата и время совершения операции: 10.01.2021 06:56:15, сумма списания сумма, описание: FPS ARENA MOSCOW RUS; дата и время совершения операции: 10.01.2021 06:55:43, сумма списания сумма, описание: FPS ARENA MOSCOW RUS; дата и время совершения операции: 10.01.2021 03:35:40, сумма списания сумма, описание: Центральная ППК; дата и время совершения операции: 10.01.2021 03:19:14, сумма списания сумма, описание: DIXY-50452 MOZHAJSK RUS; дата и время совершения операции: 10.01.2021 03:17:32, сумма списания сумма, описание: DIXY-50452 MOZHAJSK RUS; дата и время совершения операции: 10.01.2021 00:41:06, сумма списания сумма, описание: Steam, информация о платеже: STEAMGAMES.COM 425952298 Hamburg DEU; дата и время совершения операции: 09.01.2021 23:57:58, сумма списания сумма, описание: Центральная ППК; также имеется транзакция от 11.01.2021 г о поступлении денежных средств, а именно: дата и время совершения операции: 11.01.2021 00:00:00, сумма зачисления сумма, описание: Steam, информация о платеже: STEAMGAMES.COM 425952298 Hamburg DEU (т. 1 л.д. 185-200);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19 января 2021 г., согласно которому осмотрена информация находящаяся на СД-диске Verbatim «700MB 52x speed vitesse 80 min»: а именно по операциям: 10 января 2021 года 02 часа 57 минут по адресу: адрес, д. 20 посредством платежного терминала (БПА), покупка проездного билета на электропоезд на сумму сумма; 10 января 2021 года 03 часа 17 минут по адресу: адрес, адрес покупка на сумму сумма; 10 января 2021 года 03 часа 19 минут по адресу: адрес, адрес, покупка на сумму сумма; 10 января 2021 года 06 часов 35 минут по адресу: адрес, д. 2, покупка на сумму сумма; 10 января 2021 года 06 часов 55 минут по адресу: адрес, д. 8, покупка на сумму сумма; 10 января 2021 года 06 часов 56 минут по адресу: адрес, д. 8, покупка на сумму сумма; 11 января 2021 года в 03 часа 41 минуту по адресу: адрес, д. 20 покупка в игре STEAMGAMES.COM (СТИМГЭЙМС.КОМ) 425952298 Hamburg DEU (Гамбург ДЕУ) на сумму сумма.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Калякина Д.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания потерпевшего Лампеля Л.Ю., данные им в ходе судебного заседания, показания свидетелей Горбачева А.И., Гусейнова Д.В., Кулачева Д.А., Филонова Д.Ф., Юрченя В.Ю., Деминой Е.В., данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные изобличающие подсудимого Калякина Д.К. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд доверяет показаниям подсудимого в части признания им своей вины в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что имело место при вышеприведенных установленных судом обстоятельствах, поскольку показания подсудимого Калякина Д.К. в указанной части согласуются с вышеприведенными показаниями названных потерпевшего, свидетелей и с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

При правовой оценке действий подсудимого по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что Калякин Д.К. с прямым умыслом похитил банковские карты, а также ключи от автомобиля принадлежащее потерпевшему. Об умысле Калякина Д.К. на хищение свидетельствует то, что никаких мер по возврату банковских карт подсудимый после кражи не предпринял, обратил их в свою пользу и выдал сотрудникам полиции после того, был проведен личный досмотр.

Состав преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ совершенного Калякиным Д.К, является оконченным, поскольку после хищения, до момента задержания Калякина Д.К. сотрудниками полиции прошел значительный период времени, в течение которого подсудимый находился вдали от потерпевшего, имел реальную возможность распорядиться похищенными имуществом по своему усмотрению.

Также перечисленные доказательства свидетельствуют об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшему Лампелю Л.Ю., с банковского счета последнего, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. О корыстном мотиве и направленности умысла подсудимого свидетельствуют его действия, направленные на завладение денежными средствами потерпевшего. Судом объективно установлено, что Калякин Д.К похитив чужие банковские карты, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, намеревался похитить денежные средства на общую сумму сумма, однако довести свой преступный умысел до конца, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в результате совершенных Калякиным Д.К. покупок, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276160997774667 были списаны денежные средства на общую сумму сумма, а денежные средства в сумме сумма были возвращены на счет.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Калякина Д.К. доказанной, квалифицирует его действия по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, а также по п. ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен, исходя из стоимости похищенного у потерпевшего Лампеля Л.Ю. имущества, превышающей сумма, с учетом мнения потерпевшего и его имущественного положения.

Квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании было установлено, что имущество потерпевшего Лампеля Л.Ю. было тайно похищено из портмоне, находящегося в кармане куртки, надетой на последнем.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи как совершенной «с банковского счета» не вызывает сомнений, поскольку денежные средства подсудимый попытался похитить с банковского счета открытого на имя потерпевшего, путем использования для оплаты покупок банковской карты, без ведома и согласия Лампеля Л.Ю..

При назначении наказания Калякину Д.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории тяжкого и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калякина Д.К. суд признает:

- на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, поскольку Калякин Д.К. до задержания, предпринял действия по возвращению имущества принадлежащих потерпевшему, а именно чипа-ключа от автомобиля марки марка автомобиля, принес свои извинения.

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, трудное материальное положение подсудимого, наличие на иждивении беременной сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калякину Д.К., судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого Калякина Д.К., его здоровья, имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного, поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, данных о личности, не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не назначать Калякину Д.К. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, приходя к выводу о целесообразности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд, назначая условное наказание, полагает необходимым возложить на условно осужденного с учетом трудоспособности, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам указанного органа один раз в месяц.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотивы и цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калякина Даниила Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по . 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Калякину Даниилу Константиновичу наказание в виде 2 (двух) лет (6 месяцев) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Калякину Даниилу Константиновичу, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Калякина Д.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудиться.

Меру пресечения Калякину Даниилу Константиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, признанные постановлением следователя СО ЛО МВД на адрес от 19 января 2021 года (т.1 л.д. 137 – 138); от 09 февраля 2021 года (т.1 л.д. 120 – 121), от 19 марта 2021 г. (т.1 л.д.201), выданные на ответственное хранению потерпевшему Лампелю Л.Ю. – оставить у собственника по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, признанные постановлением следователя СО ЛО МВД на адрес от 19 марта 2021 года (т.1 л.д.201; л.д. 177) после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.А. Горохова