Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3551/21 по иску Окатовой Светланы Николаевны к ООО «СТЭП» о процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Окатова С.Н. обратилась в суд с названным иском к ООО “СТЭП”, мотивируя требования тем, является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее -ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Истец, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, в целях исполнения требований Оператора площадки внесла денежные средства на расчетный счет ответчика в размере ХХ руб.

23.05.2021 истец направила ответчику заявление на возврат денежных средств, которое исполнено не было.

15.06.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере ХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб., почтовые расходы в размере ХХ руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ХХ руб.

Истец Окатова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СТЭП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Лапина Е.М. является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадке (далее — ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП».

Порядок взаимодействия Оператора ЭП и Участников торгов в процессе их проведения на ЭП регулируется утвержденным 19.07.2019 г. генеральным директором Оператора Регламентом электронной площадки EL - TORG (Редакция 8.0) (далее - Регламент), электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: el-torg.net.

Согласно п. 13.2. Регламента, торги проводятся в соответствии с Регламентом и документацией, приложенной к торгам.

Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Истец присоединился к условиям Регламента, подписав заявление на регистрацию на ЭП в порядке, установленном Регламентом, и, став зарегистрированным пользователем, и, равно как и Оператор ЭП Стороной Регламента.

В соответствии с п. 6.1 Регламента ООО “СТЭП” (Оператор ЭП) в дату принятия решения о регистрации истца в качестве пользователя на ЭП для учета денежных средств, поступающих на расчетный счет Оператора ЭП, был открыт Лицевой счет.

Как следует из искового заявления и усматривается из материалов дела, Окатова С.Н. руководствуясь п. 8.1, 8.3 Регламента, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, для возможности подавать заявки на участие в торгах внесла денежные средства на расчетный счет ответчика в размере ХХХ руб., что подтверждается чек-ордером от 08.05.2021.

23.05.2021 истец в адрес ответчика направила заявление на возврат денежных средств. Ответчик свободные денежные средства истцу не вернул.

15.06.2021 истцов в адрес ответчика была направлена претензия почтовым отправлением, которая оставлена без исполнения.

Согласно п. 6.3.5 Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя на реквизиты, указанные в Личном кабинете Пользователя, осуществляется Оператором на основании заявки Пользователя на возврат денежных средств с соблюдением условий Регламента. Заявка на возврат денежных средств заполняется на ЭП с использованием стандартной формы и подписывается ЭП. В заявке на возврат денежных средств должна быть указана сумма денежных средств, подлежащая возврату. Заявка на возврат денежных средств, составленная без использования средств ЭП, должна быть подписана уполномоченным лицом Пользователя и содержать сумму денежных средств, подлежащих возврату и Лицевой счет с которого будет произведен возврат.

Согласно п. 6.3.6 регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя, производится Оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик перечислил на счет Окатовой С.В. денежные средства в размере ХХ руб., что подтверждается платежным поручением № 332 от 05.07.2021.

Истец не отрицает получение денежных средств в размере ХХ руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя (договором поручения от 08.06.2021, распиской от 08.06.2021 на сумму ХХ руб.), с учетом требований разумности, категории рассмотренного спора, объема оказанных услуг, суд определяет к возмещению ответчиком в пользу Окатовой С.Н. в размере ХХ руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом почтовые расходы в сумме ХХ руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, как связанные с рассмотрением данного спора.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ0 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Окатовой Светланы Николаевны к ООО «СТЭП» о процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО “СТЭП” в пользу Окатовой Светланы Николаевны Расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХ рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере ХХ рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2021 года.

Судья Д.В. Гусакова

Х