Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3583/21 по исковому заявлению Семикиной Татьяны Викторовны к Семикиной Юлии Дмитриевне, Соколову Дмитрию Геннадьевичу в лице законного представителя Семикиной Юлии Дмитриевны, о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

Установил:

Истец, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования следующим. Истец является нанимателем жилого помещения – трех комнат в квартире коммунального заселения по адресу: адрес. Вместе с истцом зарегистрированы и проживают фио (супруг), фио (сын), фио (сын). 30.06.2009 года в данное жилое помещение была зарегистрирована и вселена ответчик Семикина Ю.Д., как член семьи фио (супруга), и двое их несовершеннолетних детей фио, фио. В сентябре 2020 года Семикина Ю.Д. собрала все принадлежащие ей вещи и выехала из квартиры, поскольку создала новую семью, и стала жить с другим мужчиной. 14.09.2020 года ответчик обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка № 192 адрес, брак между Семикиной Ю.Д. и фио был прекращен. 05.07.2021 года у ответчика родился ребенок – Соколов Д.Г., который был ответчиком зарегистрирован в спорную квартиру. В спорной квартире Семикина Ю.Д. более не появлялась, вселиться в квартиру не пыталась, сведений о ее местонахождении не имеется. При этом, с регистрационного учета ответчик не снялся. Соколов Д.Г. в спорную квартиру не вселялся, не проживал там не одного дня. В спорной квартире ответчик Семикина Ю.Д. не проживает длительное время, личных вещей ответчика в квартире не имеется, общее хозяйство не ведется. Ответчик фио не вносит плату за жилое помещение, не заботится о его содержании. Отсутствие ответчиков в жилом помещении не носит временного и недобровольного характера. Непроживание ответчиков в спорном жилом помещении не является вынужденным, не обусловлено объективными причинами, носит постоянный и добровольный характер. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам никогда не чинилось, попыток вселения не было. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает законные права и интересы истца и не позволяет в полной мере пользоваться правами по распоряжению имуществом.

Истец и ее представитель в суд явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание явилась, ранее предоставляла письменные возражения, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица фио, УВМ ГУ МВД России по адрес, УСЗН адрес Фили-Давыдково, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой шести комнатную коммунальную квартиру по адресу: адрес.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 22 июня 2009 года и дополнительного соглашения истец и его семья занимают 3 комнаты жилой площадью 11,0 кв.м., 12,7 кв.м.. 13,6 кв.м., что подтверждается карточкой учета и копией договора социального найма.

Истец зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении; кроме того, в спорной комнате зарегистрированы и проживают фио (супруг), фио (сын), фио (сын).

30.06.2009 года в данное жилое помещение была зарегистрирована и вселена ответчик Семикина Ю.Д., как член семьи фио (супруга), и двое их несовершеннолетних детей фио, фио, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Спорная квартира получена по ордеру № 965887 от 03 ноября 1997 года, выданному Кунцевским РИК.

Ответчик является бывшим супругом сына истца фио, брак был расторгнут, что не отрицалось сторонами.

05.07.2021 года у ответчика родился ребенок – Соколов Д.Г., который был ответчиком зарегистрирован в спорную квартиру, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно пояснениям истца, в сентябре 2020 года Семикина Ю.Д. собрала все принадлежащие ей вещи и выехала из квартиры, поскольку создала новую семью, и стала жить с другим мужчиной. В спорной квартире Семикина Ю.Д. более не появлялась, вселиться в квартиру не пыталась, сведений о ее местонахождении не имеется. При этом, с регистрационного учета ответчик не снялся. Соколов Д.Г. в спорную квартиру не вселялся, не проживал там не одного дня. В спорной квартире ответчик Семикина Ю.Д. не проживает длительное время, личных вещей ответчика в квартире не имеется, общее хозяйство не ведется. Ответчик фио не вносит плату за жилое помещение, не заботится о его содержании. Отсутствие ответчиков в жилом помещении не носит временного и недобровольного характера. Непроживание ответчиков в спорном жилом помещении не является вынужденным, не обусловлено объективными причинами, носит постоянный и добровольный характер. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам никогда не чинилось, попыток вселения не было.

Ответчиком Семикиной Ю.Д. указанные истцом обстоятельства не отрицались, не возражала против снятия ее и несовершеннолетнего фио с регистрационного учета. Указала, что проживает с адрес, все дети проживают с ней, фио посещает детский сад, а фио – школу в адрес. Также указала, что заключила брак с фио 29.10.2021 года. Детям созданы комфортные условия проживания, что подтвердила актом обследования. Препятствий в пользовании спорной квартирой ей не чинилось, о вселении не обращалась. Уехала из спорной квартиры, так как создала другую семью. фио сыном фио не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, учитывая, что выезд ответчика Семикиной Ю.Д. из спорной квартиры носит добровольный и постоянный характер, поскольку вещей ответчика в квартире не имеется, ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не проживает в спорной квартире, создала другую семью, с которой живет в настоящее время; Соколов Д.Г. будучи зарегистрированным в спорной квартире, фактически в нее не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, следовательно, не приобрел право пользования спорной квартирой.

Доказательств отсутствия возможности проживания в спорном жилом помещении, чинения препятствий в проживании, доказательств исполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов ответчиком Семикиной Ю.Д. представлено не было.

Доводы возражений на иск об искажении истцом фактических обстоятельств, не влекут отказ в иске, поскольку доказательственного значения по делу не имеют.

В соответствии с п. 4.3. Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных Постановление Правительства адрес от 31.10.2006 года № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Москва, адрес.

Признать Соколова Дмитрия Геннадьевича не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес.

Решение является основание для снятия Семикиной Юлии Дмитриевны, Соколова Дмитрия Геннадьевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 17 ноября 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская