Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3646/2021 по иску фио к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом подан иск к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование своих требований указала, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от * г.. В соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве, застройщик обязался передать истцам не позднее * г. объект долевого строительства, однако квартира передана с нарушением установленного договором срок, чем нарушены обязательства по договору.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку иск принят с нарушением правил подсудности.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит направлению в * по подсудности по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, истец, подавая иск в Дорогомиловский районный суд адрес, исходили из правил подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, при этом указывая место нахождения ответчика: адрес.

Между тем, согласно выписки из ЕГРЮЛ, место нахождения и адрес юридического лица ООО «СЗ «СР-Групп» является: адрес.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым передать дело по подсудности в *, руководствуясь п. 3 ст. 33 ГПК РФ, исходя из того, что дело не подсудно Дорогомиловскому районному суду адрес, оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска судом и рассмотрения дела, место нахождения ответчика является: адрес, что соответствует территориальной подсудности *.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3646/2021 по иску фио к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по подсудности в * (адрес).

На определение суда в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио