Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0006-02-220211-008690-43

Дело № 5-1343/21

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 августа 2021 года

Вводная и резолютивная части оглашены 23 августа 2021 года.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием представителя ООО МФК «Мани Мен» по доверенности Городилова К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (ООО МФК «Мани Мен»), ОГРН 1117746442670, КПП 773001001, ИНН 7704784072, юридический адрес: г.Москва, ул.Василисы Кожиной, д.1, оф. Д13, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.57 КРФоАП.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Между Пучковым С.М. и ООО МФК «Мани Мен», зарегистрированным по адресу: г. Москва, ул. Василисы Кожиной, д.1, оф. Д13, 23 июля 2020 года заключен договор потребительского займа № 9706659, сроком по 23 августа 2020 года, по которому у заемщика образовалась просроченная задолженность. Оферта на предоставление займа от 23 июля 2020 года №9706659 и индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны электронной подписью с указанием кода 7513, полученного в смс-сообщении 23 июля 2020 года, направленного на номер телефона Пучкова С.М.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по данному договору, в период с 26 октября 2020 года по 01 февраля 2021 года и в период со 02 февраля 2021 года по 10 марта 2021 года ООО МФК «Мани Мен», на основании агентского договора, уполномочило ООО «КЭФ» взаимодействовать осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности Пучкова С.М., о чем последний уведомлен 26 октября 2020 года и 02 февраля 2021 года посредством размещения сообщения в личном кабинете заемщика, в соответствии с п.6.3 Общих условий договора займа, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу ч.1 ст.9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврате просроченной задолженности о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых операциях», крайний срок для направления Пучкову С.М. предусмотренным указанным законом способом уведомления (путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем получения уведомления под расписку) о привлечении ООО «КЭФ» с 26 октября 2020 года – 08 декабря 2020 года, а о привлечении ООО «КЭФ» со 02 февраля 2021 года – 18 марта 2021 года.

Однако данное уведомление предусмотренным законом способом Пучкову С.М. Обществом не направлялось. При этом Общие условия договора потребительского займа Пучковым С.М. не подписаны, а ни на момент заключения договора займа – 23 июля 220 года Пучков С.М. не являлся должником, в смысле, придаваемом этому термину Федерального закона №230-ФЗ и ГК РФ. Соглашение, предусматривающее иной способ обмена информацией, в соответствии со ст. 9 ФЗ №230-ФЗ, между Пучковым С.М. и Обществом не заключалось.

Кроме того, текст уведомления Пучкова С.М. содержит информацию, направленную на оплату просроченной задолженности, и информацию о необходимости перечисления денежных средств Пучковым С.М. в счет погашения задолженности на счет с реквизитами ООО МФК «Мани Мен». При этом, информация, направленная на оплату просроченной задолженности и банковские реквизиты ООО МФК «Мани Мен» не относятся к сведениям о привлекаемом лице – ООО «КЭФ», которые должны содержаться в уведомлении, в соответствии с требованиями ч.2 ст.9 ФЗ №230-ФЗ.

Кроме того, в силу ч.1 ст.9 ФЗ №230-ФЗ, крайним сроком размещения сведений о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, - ООО «КЭФ» в Едином федеральном реестре с 26 октября 2020 года является 08 декабря 2020 года, а о привлечении ООО «КЭФ» со 02 февраля 2021 года – 18 марта 2021 года.

Согласно сведениям, представленным АО «Интерфакс», являющимся оператором Единого федерального реестра, указанная информация ООО МФК «Мани Мен» о привлечении ООО «КЭФ» в указанном реестре по состоянию на 15 апреля 2021 года не размещалась.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен», преследуя цель возврата просроченной задолженности Пучкова С.М., привлекло 26 октября 2020 года и 02 февраля 2021 года ООО «КЭФ» для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности Пучкова С.М., вместе с тем, самостоятельно осуществляло 26 октября 2020 года и 02 февраля 2021 года взаимодействие с Пучковым С.М. посредством размещения сообщений о привлечении ООО «КЭФ» в личном кабинете заемщика, которые содержали сведения, направленные на взыскание просроченной задолженности в период привлечения ООО «КЭФ»; не уведомило Пучкова С.М. способом, предусмотренным ФЗ №230-ФЗ, в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения ООО «КЭФ»; не разместило сведения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц о привлечении иных лиц для осуществления взаимодействия с должником, чем нарушило ч.9 ст.6, ч.1 ст.9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврате просроченной задолженности о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых операциях».

Временем совершения правонарушения является дата его фактического выявления – 00 часов 01 минута 19 марта 2021 года.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 КРФоАП.

В судебном заседании представитель ООО МФК «Мани Мен» по доверенности Городилов К.К. вину Общества не признал, отрицал наличие события административного правонарушения, пояснил, что уполномоченный орган не отрицает факта уведомления Пучкова С.М. о привлечении коллекторского агентства посредством размещения в его личном кабинете уведомления. С Пучковым С.М. Обществом действительно не заключалось соглашение об иных способах взаимодействия, поскольку оно не имеет отношение к соглашению о способе уведомления о привлечении третьего лица. Пучков С.М. был извещен о привлечении иного лица для осуществления с ним взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, в соответствии с Общими условиями договора, через личный кабинет в сети «Интернет» на сайте Общества, в силу п.6.3 Общих условий Договора займа. Таким образом, отсутствует событие правонарушения. Относительно не размещения информации о привлечении третьего лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, Общество сообщает, что направило в АО «Интерфакс» соответствующий запрос, подтверждающий или опровергающий факт размещения сведений в ЕФРСБ, однако ответ на запрос до настоящего времени не получен. Наличие в тексте уведомлений реквизитов для оплаты и указание на то, что для погашения необходимо использовать именно эти реквизиты, необоснованно квалифицировано уполномоченным органом, как самостоятельное действие по возврату просроченной задолженности, поскольку единственной целью такого сообщения является избежание введения должника в заблуждение относительно лица, в чей адрес надлежит осуществлять оплату. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя ООО МФК «Мани Мен» по доверенности Городилова К.К., суд приходит к выводу, что виновность ООО МФК «Мани Мен» в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом № 133/21/78000-АП об административном правонарушении от 26 мая 2021 года в отношении ООО МФК «Мани Мен» по ч.1 ст.14.57 КРФоАП, в котором изложено существо правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО МФК «Мани Мен»; обращением Пучкова С.М. от 25 февраля 2021 года в ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу; материалами проверки в отношении ООО МФК «Мани Мен», поступившими по запросу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу, включающими пояснения ООО МФК «Мани Мен» по запросу, документы по договору займа № 9706659 от 23 июля 2020 года, и иными исследованными судом письменными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, факт совершения ООО МФК «Мани Мен» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ 1. Кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В предусмотренный настоящей частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности. В уведомлении должны быть указаны предусмотренные частью 7 статьи 7 настоящего Федерального закона сведения о лице, указанном в части 1 настоящей статьи.

Исходя из п.1 ч.2 ст.2 Федерального Закона от 03 июля 2016 года №230, должником является физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

В силу ч.1 ст.1, ч.1 ст.6 Федерального Закона от 03 июля 2016 года №230, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с ч.9 ст.6 Федерального Закона от 03 июля 2016 года №230, в случае привлечения кредитором другого лица для осуществления от его имени и (или) в его интересов направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия должником способами, предусмотренными п.п. 1, 2 ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, кредитор не вправе по своей инициативе самостоятельно осуществлять взаимодействие с должником указанными способами. С учетом изложенных положений закона, а также фактически установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, доводы представителя Городилова К.К. о том, что Пучков С.М. был извещен о привлечении иных лица для осуществления с ним взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ранее привлечения данного лица, в соответствии с Общими условиями договора; наличие в тексте уведомлений реквизитов для оплаты и указание на то, что для погашения необходимо использовать именно эти реквизиты, необоснованно квалифицировано уполномоченным органом, как самостоятельное действие по возврату просроченной задолженности, поскольку единственной целью такого сообщения является избежание введения должника в заблуждение относительно лица, в чей адрес надлежит осуществлять оплату, суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе и опровергаются исследованными судом вышеприведенными письменными материалами дела.

Доводы представителя Городилова К.К. о том, что Общество направило в АО «Интерфакс» соответствующий запрос, подтверждающий или опровергающий факт размещения сведений в ЕФРСБ, однако ответ на запрос до настоящего времени не получен, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» нарушило требования ч.9 ст. 6, ч.1 ст.9 Федерального Закона от 03 июля 2016 года №230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что в представленныйх суду материалах отсутствуют сведения о привлечении ООО МФК «Мани Мен» ранее к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ООО МФК «Мани Мен» административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО МФК «Мани Мен» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по г.Санкт-Петербургу (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу, л/с 04721785720), ИНН 7838027691, КПП 783801001, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г.Санкт-Петербургу, г.Санкт-Петербург, БИК 014030106, ОКТМО 40303000, р/счет №03100643000000017200, к/счет 40102810945370000005, КБК 32211601141019002140, УИН 32278000210000133018.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Г.Н. Таланина