Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1351/21

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 08.09.2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08.09.2021 года.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении

индивидуального предпринимателя Панахлы фио, зарегистрированного в качестве по адресу: адрес, фактически расположенного по адресу: адрес проезд, д.5, ИНН 890511878764, ОГРНИП 320890100003731, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Панахлы фио совершил нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 июня 2021 года в 15 часов 52 минут ИП Панахлы фио по адресу: адрес проезд, д.5, не обеспечил в помещении, в котором осуществляется торговая деятельность, а именно в магазине «СИ ВИФ», соблюдение работниками и посетителями указанного объекта требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки), а именно допустило нахождение в объекте работников без использования средств индивидуальной защиты рук (перчаток) и посетителя без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчаток) в период режима повышенной готовности, чем нарушил пункт 12.2 указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседание Панахлы Н.С.о. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил. В силу ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Панахлы Н.С.о.

Проверив представленные материалы, суд считает, что виновность ИП Панахлы Н.С.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КРФоАП, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю Панахлы Н.С.о. помещений по адресу: адрес проезд, д.5;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП Панахлы Н.С.о. по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП;

- протоколом об административном правонарушении №294 от 30.06.2020 года в отношении ИП Панахлы Н.С.о. по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, в котором изложено существо правонарушения;

- видеозаписью, содержащейся на диске.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КРФоАП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ИП Панахлы Н.С.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП. Оснований для иной квалификации действий ИП Панахлы Н.С.о. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что ИП Панахлы Н.С.о. ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ИП Панахлы Н.С.о. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Панахлы фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по г.Москве г. Москва, БИК 004525988, ИНН 7730161028, КПП 773001001, р/с 03100643000000017300, к/с 40102810545370000003, Получатель: УФК по г.Москве (Управа адрес, л/с 04732911260), ОКТМО 45328000КБК 91111601205010000140.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин