Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3523/21 по иску фио Кахабери Кукуриевича к Шишкину Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец Кахиани К.К. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шишкину М.Ю., указав на следующее 27.12.2019 истец дал в долг ответчику денежные средства в размере сумма Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 27.12.2019 г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Сторонами был установлен срок возврата денежных средств до 25.01.2020 г., до настоящего времени ответчиком не были возвращены денежные средства. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от 04 ноября 1950 г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, учитывая неоднократное извещение судом ответчика о рассмотрении дела, не предоставлении им уважительных причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, 27.12.2019 истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской от 27.12.2019 г.

Согласно сведениям, содержащимся в расписке, срок возврата денежных средств – до 25.01.2020 года.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком за период рассмотрения дела судом, мотивированных подтверждений необоснованности заявленных исковых требований суду представлено не было.

Указывая на то, что договор займа заключался на сумма, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма.

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ввиду указанного, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в определенном истцом размере - размере сумма.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2020 года по 02.03.2020 года составляют сумма.

Данный расчет судом проверен, сочтен верным.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно представленному истцом расчету проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 27.12.2019 года по 25.01.2020 года составляют сумма.

Данный расчет судом проверен, сочтен верным

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции по данному делу, количество судебных заседаний, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, неявку представителя истца в суд первой и апелляционной инстанции, то есть учитывая, что юридическая помощь была фактически оказана только за составление искового заявления и направление иска с приложенными документами в суд, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу расходов по оплате юридических услуг в размере сумма.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцом суду не представлено доказательств несения в результате виновных действий ответчика моральных или нравственных страданий.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме сумма, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-819,309,310 ГК РФ ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио Кахабери Кукуриевича к Шишкину Михаилу Юрьевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкина Михаила Юрьевича в пользу фио Кахабери Кукуриевича сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 28.12.2021 года

Судья Н.В. Морозова