Постановление о назначении административного наказания

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Дурова Р.А., защитника в лице адвоката Захватова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) в отношении Дурова Романа Александровича, 19 декабря 1995 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, ул. Молодогвардейская, д.50, кв.107, холостого, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дуров Роман Александрович совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

02 июля 2021 года в 22 часа 10 минут по адресу: г. Москва, ул. 1812 года, д.3, задержана гражданин Дуроа Роман Александрович, 19 декабря 1995 года рождения, которая на законные требования сотрудников полиции не реагировал, отказываясь предоставить документы, удостоверяющие личность и следовать в территориальный Отдел Министерства внутренних дел для дачи объяснений по факту выражения в общественном месте грубой нецензурной бранью, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии со ст.12, 13 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

В судебном заседании Дуров Р.А. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что инкриминируемого ему правонарушения не совершал, его вместе с Никульшиной В.Ю задержали на территории Московской области, где они снимали дачу, привезли на ул. 1812 года, где пересадили в другой автомобиль, при этом при задержании отобрали мобильные телефоны. Нецензурной бранью они не выражались, неповиновения сотрудникам полиции не оказывали.

Защитник, считая, что в действиях Дурова Р.А. отсутствует состав и событие административного правонарушения, его вина не доказана, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, пояснив, что Дуров Р.А. административного правонарушения не совершал, показания сотрудника полиции об этом свидетельствуют, из материалов дела усматривается совершение Дуровым Р.А. мелкого хулиганства.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства полицейский 1 отделения 2 взвода 2 роты 3 батальона 2 СПП ГУ МВД России по г.Москве Ткаленко А.Д. пояснил, что ранее с Дуровым Р.А. лично знаком не был, неприязни к нему не испытывает. 02 июля 2021 года в 22 часа 10 минут он совместно с сотрудником того же подразделения Тихомировым находились при исполнении служебных обязанностей, когда в 22 часа 10 минут по адресу: г. Москва, ул. 1812 года, д.3, когда увидели двух молодых людей, оказавшихся впоследствии Никульшиной и Дуровым, которые, находясь в общественном месте, выражались грубой нецензурной бранью. Подойдя к указанным гражданам, представившись, они потребовали от указанных лиц предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что данные молодые люди отказались предоставить документы, удостоверяющие их личность. После чего Никульшиной В.Ю. и Дурову Р.А. было предложено проследовать в территориальный ОМВД для дачи объяснения по факту выражения в общественном месте грубой нецензурной бранью, но последние от этого отказались. В связи с чем данные лица были задержаны и доставлены в ОМВД РФ по району Дорогомилово г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. После чего им (Ткаленко) был написан соответствующий рапорт и дано объяснение. Паспорта Дуров и Никульшина предъявили уже в отделе полиции.

Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ установлена обязанность полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения, возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания, к военнослужащим - лица рядового, сержантского и офицерского состава Вооруженных Сил РФ, внутренних войск, иных воинских формирований.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности в соответствии со ст. 12 и 13 Федерального закона 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные для исполнения распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, а также сотрудника уголовно-исполнительной системы, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, ФСБ России, ФМС России, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что факт совершения административного правонарушения и виновность Дурова Р.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами сотрудников полиции Тихомирова Р.А., Ткаленко А.Д. от 02 июля 2021 года, из существа которых следует, что 02 июля 2021 года в 22 часа 10 минут сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности по адресу: г. Москва, ул. 1812 года, д.3, когда увидели двух молодых людей (парня и девушку), которые, находясь в общественном месте, выражались грубой нецензурной бранью. Подойдя к указанным гражданам, представившись, и, руководствуясь ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», сержант полиции Ткаленко А.Д. потребовал от неизвестных (впоследствии оказавшихся Никульшиной Вероникой Юрьевной, 28 мая 1997 года рождения, и Дуровым Романом Александровичем, 19 декабря 1995 года рождения) предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что данные молодые люди отказались предоставить документы, удостоверяющие их личность. После чего Никульшиной В.Ю. и Дурову Р.А. было предложено проследовать в территориальный ОМВД для дачи объяснения по факту выражения в общественном месте грубой нецензурной бранью, но последние отказались выполнять законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Никульшиной В.Ю. и Дурову Р.А. было разъяснено, что за неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, после чего сотрудниками полиции принято решение препроводить данных граждан в служебный автотранспорт для дальнейшего доставления в ОМВД РФ по району Дорогомилово г. Москвы, для дальнейшего разбирательства, так как в их действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП; вышеприведенными показаниями сотрудника полиции Ткаленко А.Д., данными им в ходе судебного разбирательства; протоколом ЗАО №0106113 об административном задержании Дурова Р.А. от 02 июля 2021 года, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, согласованным рапортом о продлении срока ее задержания на 48 часов; копией паспорта гражданина РФ на имя Дурова Р.А.; сведениями из базы данных МВД в отношении Дурова Р.А.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФоАП, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КРФоАП, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КРФоАП, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным и не допустимым суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не принимает в качестве допустимых доказательств письменные объяснения сотрудников полиции Тихомирова Р.А. и Ткаленко А.Д. от 02 июля 2021 года (л.д. 2-3, 5-6), поскольку при даче указанных объяснений данные лица не предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Между тем, совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Доводы Дурова Р.А. в судебном заседании и письменных объяснениях от 03 июля 2021 года о задержании его в ином месте суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными письменными доказательствами и показаниями свидетеля Ткаленко А.Д., из которых следует, что Дуров Р.А. 02 июля 2021 года был задержан именно по адресу: г.Москва, ул. 1812 года, д.3.

Доводы Дурова Р.А. и его защитника о не совершении Дуровым Р.А. инкриминируемого ему правонарушения суд считает несостоятельными и расценивает судом, как позиция защиты лица, привлекаемого к ответственности, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются исследованными материалами дела, а также согласующимися с ними показаниями свидетеля Ткаленко А.Д. в судебном заседании.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не доверять вышеперечисленным доказательствам, в том числе, рапортам сотрудников полиции, показаниями сотрудника полиции Ткаленко А.Д., у суда оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах сотрудников полиции и показаниях свидетеля Ткаленко А.Д. обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения и подтверждаются исследованными материалами дела.

Доводы стороны защиты об обнаружении в действиях Дурова Р.А. признаков состава иного правонарушения – по ч.2 ст.20.1 КРФоАП основаны на неверном толковании закона, поскольку, как следует из исследованных судом доказательств, он совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившихся в отказе предоставить документы, удостоверяющие личность, и следовании в отдел полиции.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает, в связи с чем ходатайство Дурова Р.А. и его защитника об обратном не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Дурова Р.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Дурову Р.А. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дурова Романа Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Дурова Р.А. – с 22 часов 25 минут 02 июля 2021 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Н. Таланина