Постановление о назначении административного наказания

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Никульшиной В.Ю., защитника в лице адвоката Тельнова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) в отношении Никульшиной Вероники Юрьевны, 28 мая 1997 года рождения, уроженки п. Ильинский Раменского района Московской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Москва, ул. Высокая, д.4, кв.126, не замужней, работающей, привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Никульшина Вероника Юрьевна совершила неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

02 июля 2021 года в 22 часа 10 минут по адресу: г. Москва, ул. 1812 года, д.3, задержана гражданка Никульшина Вероника Юрьевна, 28 мая 1997 года рождения, которая на законные требования сотрудников полиции не реагировала, отказываясь предоставить документы, удостоверяющие личность и следовать в территориальный Отдел Министерства внутренних дел для дачи объяснений по факту выражения в общественном месте грубой нецензурной бранью, тем самым оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии со ст.12, 13 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

В судебном заседании Никульшина В.Ю. свою вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснила, что инкриминируемого ей правонарушения не совершала, ее вместе с Дурововым Р.А. задержали на территории Московской области, где они снимали дачу, привезли на ул. 1812 года, где пересадили в другой автомобиль, при этом при задержании отобрали мобильные телефоны. Нецензурной бранью они не выражались, неповиновения сотрудникам полиции не оказывали.

Защитник, считая, что в действиях Никульшиной В.Ю. отсутствует состав и событие административного правонарушения, ее вина не доказана, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, пояснив, что Никульшина В.Ю. административного правонарушения не совершала, показания сотрудника полиции противоречат показаниям его подзащитной и свидетеля Дурова, из материалов дела усматривается совершение Никульшиной В.Ю. мелкого хулиганства.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Дуров Р.А. пояснил, что он знаком с Никульшиной В.Ю. примерно 4 года, неприязни к ней не испытывает, является ее парнем. 01 июля 2021 года он встретил Никульшину В.Ю. из следственного изолятора и они поехали на ул. 1812 года, где увидели патрульный автомобиль и решили поехать в Московскую область, на съемную дачу, чтобы провести время. 02 июля 2021 года на съемной даче они отдыхали, когда калитку в заборе выломали неизвестные люди в штатской одежде, а также среди них был участковый. Указанные люди просили предъявить документы и проследовать в отдел полиции, что они и сделали. При этом у них забрали мобильные телефоны. После чего их довезли до ул. 1812 года и пересадили в другой автомобиль, а затем доставили в ОМВД России по району Дорогомилово. Никакого противодействия они сотрудникам полиции не оказывали, нецензурной бранью не выражались.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства полицейский 1 отделения 2 взвода 2 роты 3 батальона 2 СПП ГУ МВД России по г.Москве Ткаленко А.Д. пояснил, что ранее с Никульшиной В.Ю. лично знаком не был, неприязни к ней не испытывает. 02 июля 2021 года в 22 часа 10 минут он совместно с сотрудником того же подразделения Тихомировым находились при исполнении служебных обязанностей, когда в 22 часа 10 минут по адресу: г. Москва, ул. 1812 года, д.3, когда увидели двух молодых людей, оказавшихся впоследствии Никульшиной и Дуровым, которые, находясь в общественном месте, выражались грубой нецензурной бранью. Подойдя к указанным гражданам, представившись, и, руководствуясь ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», они потребовали от указанных лиц предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что данные молодые люди отказались предоставить документы, удостоверяющие их личность. После чего Никульшиной В.Ю. и Дурову Р.А. было предложено проследовать в территориальный ОМВД для дачи объяснения по факту выражения в общественном месте грубой нецензурной бранью, но последние от этого отказались. В связи с чем данные лица были задержаны и доставлены в ОМВД РФ по району Дорогомилово г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. После чего им (Ткаленко) был написан соответствующий рапорт и дано объяснение. Мобильных телефонов при указанных лицах не было, их личный досмотр сотрудники полиции не проводили. Иных сотрудников полиции при задержании вышеуказанных лиц не было.

Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ установлена обязанность полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения, возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания, к военнослужащим - лица рядового, сержантского и офицерского состава Вооруженных Сил РФ, внутренних войск, иных воинских формирований.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности в соответствии со ст. 12 и 13 Федерального закона 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные для исполнения распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, а также сотрудника уголовно-исполнительной системы, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, ФСБ России, ФМС России, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что факт совершения административного правонарушения и виновность Никульшиной В.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами сотрудников полиции Тихомирова Р.А., Ткаленко А.Д. от 02 июля 2021 года, из существа которых следует, что 02 июля 2021 года в 22 часа 10 минут сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности по адресу: г. Москва, ул. 1812 года, д.3, когда увидели двух молодых людей (парня и девушку), которые, находясь в общественном месте, выражались грубой нецензурной бранью. Подойдя к указанным гражданам, представившись, и, руководствуясь ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», сержант полиции Ткаленко А.Д. потребовал от неизвестных (впоследствии оказавшихся Никульшиной Вероникой Юрьевной, 28 мая 1997 года рождения, и Дуровым Романом Александровичем, 19 декабря 1995 года рождения) предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что данные молодые люди отказались предоставить документы, удостоверяющие их личность. После чего Никульшиной В.Ю. и Дурову Р.А. было предложено проследовать в территориальный ОМВД для дачи объяснения по факту выражения в общественном месте грубой нецензурной бранью, но последние отказались выполнять законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Никульшиной В.Ю. и Дурову Р.А. было разъяснено, что за неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, после чего сотрудниками полиции принято решение препроводить данных граждан в служебный автотранспорт для дальнейшего доставления в ОМВД РФ по району Дорогомилово г. Москвы, для дальнейшего разбирательства, так как в их действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП; вышеприведенными показаниями сотрудника полиции Ткаленко А.Д., данными им в ходе судебного разбирательства; протоколом ЗАО №0106114 об административном задержании Никульшиной В.Ю. от 02 июля 2021 года, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, согласованным рапортом о продлении срока ее задержания на 48 часов; копией паспорта гражданина РФ на имя Никульшиной В.Ю.; сведениями из базы данных МВД в отношении Никульшиной В.Ю., согласно которым она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФоАП, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Показания свидетеля Ткаленко А.Д., вопреки доводам стороны защиты, суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку они согласуются с письменными материалами дела. Кроме того, оснований для оговора данным свидетелем Никульшиной В.Ю. суд не усматривает, поскольку Ткаленко А.Д. с ней ранее не был знаком, неприязни к ней не испытывает, являлся непосредственным очевидцем произошедшего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КРФоАП, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КРФоАП, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным и не допустимым суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не принимает в качестве допустимых доказательств письменные объяснения сотрудников полиции Тихомирова Р.А. и Ткаленко А.Д. от 02 июля 2021 года (л.д. 2-3, 5-6), поскольку при даче указанных объяснений данные лица не предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Между тем, совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу.

К вышеприведенным показаниям свидетеля Дурова Р.А. суд относится критически, поскольку они объективно ничем не подтверждаются. Кроме того данный свидетель является сожителем Никульшиной В.Ю., и может быть заинтересован в благоприятном для последней исходе дела.

Доводы Никульшиной В.Ю. в судебном заседании и письменных объяснениях от 03 июля 2021 года о задержании ее в ином месте сотрудниками полиции, доставлении на ул. 1812 года и передаче другим сотрудникам полиции суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными письменными доказательствами и показаниями свидетеля Ткаленко А.Д., из которых следует, что Никульшина В.Ю. 02 июля 2021 года была задержана именно по адресу: г.Москва, ул. 1812 года, д.3.

Доводы Никульшиной В.Ю. и ее защитника о не совершении Никульшиной В.Ю. инкриминируемого ей правонарушения суд считает несостоятельными и расценивает судом, как позиция защиты лица, привлекаемого к ответственности, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются исследованными материалами дела, а также согласующимися с ними показаниями свидетеля Ткаленко А.Д. в судебном заседании.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не доверять вышеперечисленным доказательствам, в том числе, рапортам сотрудников полиции, показаниями сотрудника полиции Ткаленко А.Д., у суда оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах сотрудников полиции и показаниях свидетеля Ткаленко А.Д. обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения и подтверждаются исследованными материалами дела.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает, в связи с чем ходатайства Никульшиной В.Ю. и ее защитника об обратном не подлежат удовлетворению.

Доводы стороны защиты об обнаружении в действиях Никульшиной В.Ю. признаков состава иного правонарушения – по ч.2 ст.20.1 КРФоАП основаны на неверном толковании закона, поскольку, как следует из исследованных судом доказательств, она совершила неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившихся в отказе предоставить документы, удостоверяющие личность, и следовании в отдел полиции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Никульшиной В.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КРФоАП суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лица считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КРФоАП за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Никульшиной В.Ю. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никульшину Веронику Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Никульшиной В.Ю. – с 22 часов 25 минут 02 июля 2021 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Н. Таланина