Постановление суда апелляционной инстанции

Дело №10-14980/21

Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

адвоката фио, представившего удостоверение № 11525 и ордер № 001649 от 7 июля 2021 года,

обвиняемого Бердикулова Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 6 июля 2021 года, которым

Бердикулову Ленару Абдивахидовичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

продлен срок меры пресечения в виде запрета определенных действий, на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 8 августа 2021 года с сохранением ранее установленных запретов.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление адвоката фио и обвиняемого Бердикулова Л.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

  8 февраля 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении Бердикулова Л.А. по признакам преступления, предусмотренного 09 УК РФ.

9 февраля 2021 года Дорогомиловским районным судом адрес в отношении Бердикулова Л.А. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

14 апреля 2021 года Бердикулову Л.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного 09 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 8 сентября 2021 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Бердикулова Л.А. срока меры пресечения в виде запрета определенных действий на срок 1 месяц 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 8 августа 2021 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес ходатайство следователя удовлетворено, Бердикулову Л.А. продлен срок меры пресечения в виде запрета определенных действий на 1 месяц 00 суток, всего до 6 месяцев 24 суток, до 8 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что суд не учел представленные стороной защиты постановление вынесенное заместителем Московско-Рязанского транспортного прокурора, в котором тот установил, что фио привлечен в качестве обвиняемого с нарушениями ст.171 УПК РФ и внес требование об устранении допущенных нарушений, которое до настоящего времени не исполнено; также суд не учел, представленные следователем протокол допроса потерпевшей, протокол допроса обвиняемого и представленные стороной защиты копии судебно-медицинской экспертизы и заключение специалиста, которые исключают обоснованность подозрения фио в причастности к инкриминируемому преступлению. Обращает внимание на то, что доводы следователя, что фио может скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствует органам предварительного следствия, а впоследствии и суда, установить истину по делу, является лишь предположением и какими либо доказательствами не подтверждаются. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные материалы, представленные стороной защиты, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ, основаниями для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных статьи 105.1 УПК РФ, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном УПК РФ (за исключением требований, связанных с видом и размером наказания, квалификацией преступления, возрастом подозреваемого или обвиняемого).

Срок применения запрета, предусмотренного статьи 105.1 УПК РФ, устанавливается и продлевается судом в соответствии со УПК РФ.

Продлевая указанную меру пресечения Бердикулову Л.А. суд учел характер и общественную опасность инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, что основания, учитываемые судом при избрании данной меры пресечения, не отпали и не изменились, и обоснованно пришел к выводу о том, что в случае применения в отношении обвиняемого иной, не связанной с запретом определенных действий меры пресечения, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, находящемуся в стадии расследования.

Вопреки доводам жалобы, в представленных материалах имеются сведения, указывающие на обоснованность подозрений органов следствия в причастности Бердикулова Л.А. к инкриминируемому ему преступлению, а оценка доказательств по существу, как и обсуждение вопросов, связанных с доказанностью либо недоказанностью вины, квалификации содеянного, при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в компетенцию суда не входит.

Доводы стороны защиты о необоснованности предъявленного Бердикулову Л.А. обвинения основанием к отмене судебного постановления не является, так как выводов суда первой инстанции не опровергают. Судебная проверка обоснованности предъявленного обвинения требует исследования всей совокупности собранных по делу доказательств и возможна лишь в условиях судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу, и в компетенцию суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на решения о мере пресечения подобная проверка не входит. Факт привлечения Бердикулова Л.А. к уголовной ответственности и предъявления ему обвинения в совершении преступления подтвержден представленными следователем материалами из уголовного дела.

Данные о личности обвиняемого, на которые указал защитник в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и учитывались при вынесении обжалуемого решения наряду с доводами следователя о необходимости сохранить избранную обвиняемому меру пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.

Вместе с тем, суд ошибочно в резолютивной части постановления указал, что срока продления Бердикулову Л.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий составляет всего сумма месяцев 24 суток, что, исходя из даты избрания указанной меры пресечения судом - 8 февраля 2021 года и срока до которого продлена указанная мера пресечения обжалуемым постановлением суда - до 8 августа 2021 года, является технической ошибкой, поскольку, при таких обстоятельствах, срок продления указанной меры пресечения составляет 6 месяцев 00 суток, такой же срок указан и в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Бердикулову Л.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит в этой части изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 6 июля 2021 года, которым обвиняемому Бердикулову Ленару Абдивахидовичу продлена мера пресечения в виде запрета определенных действий, изменить:

уточнить, что мера пресечения в виде запрета определенных действий Бердикулову Ленару Абдивахидовичу продлена всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 8 августа 2021 года.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий