Приговор
Дело № 01-0352/2021 | Дорогомиловский районный суд
Дело № 1-352/2021
77RS0006-02-2021-008626-41
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Москва 01 декабря 2021 г.
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Симакина Н.Н.,
защитника подсудимого адвоката фио, представившего удостоверение № 5652 и ордер № 467 от 08.07.2021г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Симакина Николая Николаевича, родившегося 24 декабря 1978 года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Симакин Н.Н. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Так, Симакин Н.Н., 24.12.2020 в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, находясь в квартире № 254, расположенной по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с ранее знакомым ему Борис А.В., умышленно, осознавая фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Борис А.В. и желая наступления данных последствий, используя в своих преступных целях в качестве оружия кухонный нож, высказывая в этот момент угрозу убийством, которую Борис А.В. воспринял реально, и в подтверждение своих слов Симакин Н.Н. умышленно нанес им не менее шести ударов в область шеи и туловища Борис А.В., причинив, тем самым, последнему, согласно заключению эксперта № 39 от 15.01.2021 телесные повреждения в виде резаных непроникающих ран мягких тканей левой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки и живота, задней поверхности грудной клетки (спины), которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.
Однако его (Симакина Н.Н.) действия, непосредственно направленные на совершение убийства Борис А.В., не были доведены до конца в связи с тем, что преступные действия Симакина Н.Н. пресечены прибывшей на место происшествия Турецкой Д.В., а Борис А.В. своевременно оказана медицинская помощь и, тем самым, спасена жизнь.
Кроме того, Симакин Н.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Так, Симакин Н.Н., 24.12.2020 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 13 минут, после совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении Борис А.В., находясь в квартире № 254, расположенной по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомой фиоадресВ., имея умысел на совершение угрозы убийством, выраженной в действиях, напрямую связанных с осуществлением данной угрозы по отношению к Турецкой Д.В., находясь в непосредственной близости от Турецкой Д.В. умышленно, осознавая противоправность своего деяния, целенаправленно высказал ей угрозу убийством и в подтверждение своих слов, демонстрируя решимость на исполнение своих угроз в действии, держа в правой руке кухонный нож, размахивал им около лица Турецкой Д.В., которая реально восприняла исходившую от Симакина Н.Н. угрозу убийством, опасаясь ее осуществления.
Подсудимый Симакин Н.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ не признал, пояснил, что 23.12.2020 он заселился по адресу: адрес, вместе с сожительницей фио Данную квартиру снимает организация ЧОП, в которой он работал, и в связи с этим, кроме него, в квартире проживают другие сотрудники охраны. 24.12.2020, вечером после смены он и проживающий в данной квартире Борис А.В. распивали спиртные напитки, поскольку у Симакина Н.Н. было день рождение. В ходе возникшего конфликта, Борис А.В. нанес удар Симакину Н.Н. вилкой, Симакин Н.Н. поднял кухонный нож с пола и нанес им два удара Борису А.В. в область тела и челюсти, при этом выкрикивал угрозы убийством. У Симакина Н.Н. отсутствовал умысел на убийство Бориса А.В., он всего лишь хотел пресечь действия потерпевшего. Считает, что конфликт также произошел из-за краденных из магазина вещей. В настоящее время Симакин Н.Н. все осознал и приносит свои извинения потерпевшему. Кроме того, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ Симакин Н.Н. признал частично, показал, что через некоторое время пришла Турецкая Д.В., нож у Симакина Н.Н. находился в кармане джинс и на тот момент уже был сломан, руку Симакин Н.Н. держал в кармане, Турецкой Д.В. нож не демонстрировал, однако не отрицает, что угрозу убийством высказывал. В дальнейшем он попытался убежать, однако был задержан сотрудниками полиции.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Симакин Н.Н. давал иные показания, которые были оглашены в судебном заседании, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, и из которых следует, что 23.12.2020 он заселился по адресу: адрес, кори. 3, кв. 254, вместе с сожительницей фио Данную квартиру снимает организация ЧОП, совместно с ними проживали другие сотрудники охраны. После смены, вечером 24.12.2020 он и потерпевший фио распивали спиртные напитки. Симакин Н.Н. начал высказывать Борису А.В. претензии о том, что тот в ночь с 23.12.2020 на 24.12.2020 провел ночь с его сожительницей фио, пока он находился на ночной смене. Однако Борис А.В. начал возражать, в ответ на это Симакин Н.Н. разозлился, схватил со стола кухонный нож, и начал размахивать им. Симакин Н.Н. сказал Борису А.В., что убьет его. Когда он размахивал ножом, куда-то попадал Борису А.В., предполагает, что в область шеи, груди, но точно не помнит куда, так как находился в состоянии опьянения. Конфликт происходил очень быстро. Он сказал Борису А.В., чтобы он сидел на полу и не вставал, иначе он убьет его. Далее Симакин Н.Н. позвонил фио и сказал, что он перерезал горло Борису А.В. Через 10 минут пришла Турецкая Д.В., которая также проживала в данной квартире, нож у него находился в заднем кармане джинс, надетых на нем. адресВ. увидела сидящего на полу в кухне фиоВ, который был весь в крови. Борис А.В. сказал, что Симакин Н.Н. их сейчас всех перережет. адресВ. позвонила своему знакомому, услышав разговор Симакин Н.Н. еще сильнее разозлился, после чего достал кухонный нож из кармана джинс, взял в правую руку и направил в сторону Турецкой Д.В., стал махал им перед ее лицом и сказал, что ее тоже зарежет. адресВ. испугалась и начала просить его успокоиться и пойти на улицу поговорить. Симакин Н.Н. успокоился, держа в правой руке нож, спустился на лифте на улицу. Дина предложила ему покурить сигарету, затем убежала. Симакин Н.Н. поднялся обратно в квартиру, и спустя некоторое время увидел сотрудников полиции, которые хотели зайти в квартиру, но он, держа в руке нож, пошел на сотрудника полиции, и начал размахивать им. Затем Симакин Н.Н. вместе с ножом выпрыгнул со второго этажа, пошел на работу к сожительнице, но не нашел ее там. Затем кто-то сбил его с ног, упав на землю, Симакин Н.Н. достал из одежды нож и отмахнулся им в сторону сотрудника полиции, после чего его задержали. (том № 2 л.д.91-95, 106-110).
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Симакина Н.Н. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего Бориса А.В., данного в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он проживал по адресу: адрес. Данную квартиру снимает организация ЧОП «Император» для сотрудников охраны. 23.12.2020 в квартиру заселили нового сотрудника охраны ЧОП Симакина Н.Н. 24.12.2020 у Симакина Н.Н. было день рождение, в связи с чем, они распивали спиртные напитки. Симакин Н.Н. начал предъявлять ему претензии относительно связи Бориса А.В. и сожительницы Симакина Н.Н., Симакин Н.Н. сильно разозлился, схватил в руку со стола кухонный нож и начал размахивать им у Бориса А.В. перед лицом, Борис А.В. отходил от Симакина Н.Н., но тот продолжал приближаться к нему, говоря, что убьет его. Нож выглядел следующим образом: черная рукоятка и клинок из металла серого цвета длиной примерно 14 см. При этом нож у Симакина Н.Н. находился в правой руке и лезвие было направлено в сторону Бориса А.В. в непосредственной близости. Борис А.В. пытался успокоить его, однако Симакин Н.Н. продолжал говорить, что убьет его, держа при этом нож клинком в его сторону около его лица. В момент, когда Борису А.В. уже некуда было отступать назад, так как в комнате закончилось место, Симакин Н.Н. вплотную подошел к нему и начал наносить кухонным ножом, который держал в правой руке, удары по касательной, в область шеи и туловища, то есть он в буквальном смысле резал его ножом. Кроме того, Симакин Н.Н. говорил, что убьет его медленно, чтобы Борис А.В. мучился. От этих ударов он испытал сильную физическую боль, кроме того, он очень испугался, так как понимал, что звать на помощь некого, а Симакин Н.Н. может нанести удары ножом намного сильнее, вследствие чего Борис А.В. может умереть. От боли Борис А.В. сел на пол, кроме того, у него текла кровь. Симакин Н.Н. не давал ему встать, поэтому у него не было никакой возможности убежать. Симакин Н.Н. позвонил своей девушке и сказал, что он перерезал ему глотку. Примерно через 15 минут, все это время Симакин Н.Н. стоял над ним с ножом, говоря о том, что убьет его, то есть примерно в 14 часов 00 минут, Борис А.В. услышал стук в квартиру, Симакин Н.Н. отвлекся и пошел открывать дверь. Борис А.В. увидел, что в квартиру зашла Турецкая Д.В., она спросила, что случилась, Борис А.В. ответил ей, что Симакин Н.Н. сейчас всех перережет. В этот момент Дина позвонила знакомому. Симакин Н.Н. услышав, что Дина звонит по телефону, достал нож из кармана джинс, направил в ее сторону и сказал, что ее тоже зарежет. Дина испугалась, стала успокаивать фио и просить его выйти на улицу, фио продолжал махать ножом, но в какой-то момент согласился открыть дверь и выйти на улицу. При этом нож держал в руке, и громко выражался нецензурной бранью. После того как Борис А.В. услышал что Дина и фио уехали на лифте, он пошел на улицу, спустившись на улицу и дождался сотрудников полиции. Сотрудник скорой медицинской помощи его осмотрел, оказав первую помощь. Угрозы убийством он воспринимал реально, так как лезвие ножа было направлено в его сторону, и находилось в непосредственной близости от жизненно-важных органов. Также опасался за свою жизнь в связи с тем, что во время распития алкогольных напитков фио ему рассказал, что недавно освободился из мест лишения свободы. На изъятых 24.12.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, вилке и коврике из полимерного материала имеется его кровь, так как в результате нанесенных ему ножевых ранений у него было много крови, которая попадала на различные предметы, у фио 24.12.2020 кровь не шла. Борис А.В. 24.12.2020 находился в состоянии алкогольного опьянения, но происходящие события воспринимал адекватно, все понимал. Количество выпитого алкоголя не отразилось на его состоянии. Однако поясняет, что на Симакина Н.Н. алкоголь подействовал негативно, Симакин Н.Н. стал очень агрессивным, не слушал, что ему говорят. Кроме того, Симакин Н.Н. ему нанес одно ранение в область шеи и пять ранений в область туловища (грудной клетки и живота). Борис А.В. считает, что Симакин Н.Н. хотел убить его, так как он постоянно повторял это, а также наносил ножевые ранения. Борис А.В. считает, что если бы Турецкая Д.В. не пришла в квартиру, не отвлекла бы Симакина Н.Н. и не вывела бы его на улицу, тот бы его убил. Также Борис А.В. поясняет, что Симакин Н.Н. начал угрожать ножом примерно в 13 часов 30 минут 24.12.2020 (том № 2 л.д.4-7, 12-15, 16-19);
- показаниями потерпевшей Турецкой Д.В., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым она работала охранником в магазине «Ашан», расположенном по адресу: адрес. Сотрудники охраны проживали в квартире по адресу: адрес, адрес. 23.12.2020 в квартиру заселили нового сотрудника охраны фио Симакина Н.Н. характеризует с отрицательной стороны, поскольку он наглый, хамоватый, грубый и агрессивный. 24.12.2020 она находилась на рабочем месте, примерно в 13 часов 45 минут к ней подошла фио и сказала, что сейчас ей позвонил Симакин Н.Н. и рассказал, что он перерезал горло Борису А.В., который также работает охранником в магазине «Ашан». адресВ. пошла в квартиру по адресу: адрес, адрес. Симакин Н.Н. открыл ей дверь, после того, как она зашла в квартиру, Симакин Н.Н. закрыл за ней дверь, вытащил дверную ручку и убрал к себе в карман. Она увидела, что из кармана джинс Симакина Н.Н. торчит кухонный нож. Была ли на нем кровь, она не заметила, так как в тот момент очень волновалась. Она увидела, что на кухне, в углу, на полу сидит Борис А.В., у которого на груди была кровь, на полу также была кровь. Она спросила, что случилось, на что Борис А.В. сказал, что фио сейчас всех перережет. Симакин Н.Н. находился в сильном опьянении. Она решила позвонить знакомому, Симакин Н.Н. достал из кармана кухонный нож и начал размахивать им около ее лица, держа в правой руке таким образом, что лезвие было направлено в сторону ее лица, и сказал, что сейчас и ее зарежет. Она очень испугалась, поняла, что Симакин Н.Н. действительно может осуществить высказанные угрозы, так как видела, что он уже нанес ножевые ранения Борис А.В., кроме того, она понимала, что из квартиры она выйти не может. Она решила поговорить с Симакиным Н.Н., успокоить его. Она начала уговаривать Симакина Н.Н. выйти на улицу, однако он продолжая размахивать ножом, через некоторое время Симакин Н.Н. согласился открыть дверь и выйти на улицу. На адрес Н.Н. отвлекся. Она вызвала сотрудников полиции и сотрудников скорой медицинской помощи для Бориса А.В. через некоторое время приехали сотрудники полиции, пытались задержать Симакина Н.Н., однако он выпрыгнул из окна. Впоследствии ей стало известно, что сотрудникам полиции удалось задержать Симакина Н.Н. около магазина «Ашан». Впоследствии, Борис А.В. рассказал ей, что 24.12.2020 они распивали спиртные напитки, после чего Симакин Н.Н. начал высказывать Борису А.В. претензии, затем начал размахивать ножом и высказывать угрозы убийством, после чего нанес ему удары ножом в область шеи и туловища, кроме того, Борис А.В. сказал, что Симакин Н.Н. не давал ему встать с пола, на котором он сидел, говоря, что если он встанет, то он его зарежет (Том 2 л.д. 32-34, 35-42);
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности фельдшера выездной линейной бригады СМП ГБУ ССиМНП им. фио ДЗ адрес. 24.12.2020 он находился на суточном дежурстве в составе бригады № 117. 24.12.2020 в 14 часов 17 минут диспетчером подстанции №15 зарегистрирован вызов по наряду №024785674 к Борис А.В. по адресу: адрес поводом: «Ножевое ранение груди, головы». По прибытии на адрес в 14 часов 27 минут, они увидели, что на улице около подъезда находился мужчина, который представился как Борис А.В. Борисом А.В. были высказаны жалобы на боль в области шеи, а также Борис А.В. пояснил, что у него имеются раны в области шеи слева и грудной клетки. Борис А.В. пояснил, что он употреблял алкоголь – водку, в результате конфликта со своим знакомым получил резаные раны шеи и грудной клетки. Борис А.В. был контактен, в ясном сознании, происходящее с ним понимал. При осмотре потерпевшего было выявлено: в области шеи слева – поверхностная резаная рана 3х05 см, края раны ровные, некровоточащие; в области грудной клетки – множественные поверхностные раны, некровоточащие, локализация повреждений 3-5 ребер с двух сторон по передней поверхности грудной клетки. Изо рта резкий запах алкоголя в выдыхаемом воздухе. Координаторные пробы Борис А.В. выполнял медленно, в позе Ромберга – пошатывание. Каких-либо других видимых травм и телесных повреждений у Борис А.В. выявлено не было. Борису А.В. была оказана первая медицинская помощь, а именно: обработка ран перекисью водорода 3%, наложена асептическая повязка, произведено адекватное обезболивание препаратом «Кетарол» 30 мг внутримышечно, приложен криопакет на область травмы. фио предложил Борис А.В. медицинскую эвакуацию, от которой Борис А.В. отказался в присутствии сотрудников полиции. Борис А.В. было рекомендовано обратиться в поликлинику или травмпункт;
- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он работает в должности полицейского-водителя ППС ОМВД России по адрес. 24.12.2020 он совместно с фио от оперативного дежурного получили указание проследовать по адресу: адрес, где, согласно поступившей информации, гражданину было нанесено ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу они увидели, что около подъезда находятся молодой человек, впоследствии оказавшийся Борис А.В., а также девушка - Турецкая Д.В. Борис А.В. рассказал, что Симакин Н.Н. нанес ему удары кухонным ножом в область шеи и туловища, высказывая угрозы убийством. Впоследствии в квартиру зашла Турецкая Д.В. и им удалось выйти на улицу. фио со фио подошли к квартире № 254, затем зашли в квартиру и увидели мужчину, впоследствии оказавшимся Симакиным Н.Н., который стоял в коридоре, руку держал в кармане, фио понял, что в кармане у него был нож, они сказали ему, чтобы тот бросил нож, на что Симакин Н.Н. заявил, что ножа у него нет. Далее, он начал двигаться в их сторону, они немного отошли, после чего ему удалось захлопнуть перед ними дверь. В этот момент они услышали какой-то шум в квартире, сразу же зашли в нее и увидели, что Симакин Н.Н. выпрыгнул из окна. Примерно через 15 минут по адресу: адрес магазина «Ашан» фио заметил Симакина Н.Н., побежал за ним. К Симакину Н.Н. была применена физическая сила и специальные средства – наручники, поскольку фио сопротивлялся. В процессе задержания Симакин Н.Н. пытался достать находящийся при нем кухонный нож, однако его действия были пресечены, в процессе борьбы с Симакиным Н.Н. находящийся у последнего кухонный нож был сломан, скорее всего, под тяжестью тел, так как в момент применения ими физической силы, они надавливали своим весом на лежащего на асфальте Симакина Н.Н. (том № 2 л.д.58-62);
- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио (том № 2 л.д.63-67).
Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Борис А.В. от 24.12.2020, согласно которому он просит привлечь к ответственности Симакина Н.Н., который 24.12.2020 по адресу: адрес в ходе совместного распития алкогольных напитков нанес телесные повреждения ножом в область туловища и шеи, тем самым причинив моральную и физическую боль (том № 1 л.д. 95);
- карточкой происшествия № 8977549 от 24.12.2020, согласно которой в ОМВД России по адрес 24.12.2020 в 14 часов 13 минут поступило сообщение от Турецкой Д.В. о том, что по адресу: адрес знакомый нанес ножевое ранение Борис А.В. (том № 1 л.д.93)
- карточкой происшествия № 8977562 от 24.12.2020, согласно которой в ОМВД России по адрес 24.12.2020 в 14 часов 18 минут поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, адрес ножевое ранение (том № 1 л.д. 94);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К2-7648, согласно которому у Симакина Н.Н. 24.12.2020 установлено состояние опьянения (том № 1 л.д. 134-136);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2020, согласно которому объектом осмотра является квартира № 254, расположенная по адресу: адрес. В ходе осмотра из кухни изъяты следующие предметы: окурок, вилка, след руки, коврик из полимерного материала с веществом бурого цвета (том № 1 л.д. 96-116);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2020, согласно которому объектом осмотра является участок местности по адресу: адрес, адрес. В ходе осмотра изъяты следующие предметы: клинок и рукоять ножа, шапка. (том № 1 л.д. 117-131);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.12.2020, согласно которому в действиях Симакина Н.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (том № 1 л.д. 132);
- справкой филиал № 2 ГБУЗ «Клинико-диагностический центр № 4 ДЗ адрес» от 24.12.2020, согласно которой у Бориса А.В. имелись следующие повреждения: резаные непроникающие раны мягких тканей левой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки и живота, задней поверхности грудной клетки (спины); инфицированные резаные раны в области левого лучезапястного сустава и левой кисти. (Т.1 л.д.138);
- заявлением Турецкой Д.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Симакина Н.Н., поскольку он держа в руках нож, высказывал угрозы убийством (Т.1 л.д.142);
- заключением эксперта № 39 от 15.01.2021, согласно выводам которого у Борис А.В. при обращении за медицинской помощью в филиал № 2 ГБУЗ «Клинико-диагностический центр № 4 ДЗ адрес» 24.12.2020 имелись следующие повреждения: резаные непроникающие раны мягких тканей левой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки и живота, задней поверхности грудной клетки (спины); инфицированные резаные раны в области левого лучезапястного сустава и левой кисти. Раны у Борис А.В. причинены действием предмета (предметов), имеющего острый край. Резаные непроникающие раны мягких тканей левой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки и живота, задней поверхности грудной клетки (спины); инфицированные резаные раны в области левого лучезапястного сустава и левой кисти Борис А.В. в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (том № 1 л.д.155-158);
- заключением эксперта № 4331 от 08.01.2021, согласно выводам которого лезвие ножа и рукоять ножа, представленные на экспертизу, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, корп. 3,ранее составляли единой целое (том № 1 л.д.166-167);
- заключением эксперта № 4330 от 05.02.2021, согласно выводам которого на клинке ножа, представленного на экспертизу, обнаружен пот, установить половую принадлежность и генетические признаки ДНК которого не представилось возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством и/или деградацией ДНК (том № 1 л.д.174-175);
- заключением эксперта № 4329 от 05.02.2021, согласно выводам которого на рукояти ножа, представленного на экспертизу, обнаружен пот, установить половую принадлежность и генетические признаки ДНК которого не представилось возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством и/или деградацией ДНК (том № 1 л.д. 181-182);
- заключением эксперта № 4336 от 09.02.2021, согласно выводам которого на вилке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека мужского генетического пола (том № 1 л.д. 195-196);
- заключением эксперта № 4335 от 01.02.2021, согласно выводам которого на коврике, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека мужского генетического пола (том № 1 л.д. 202-205);
- заключением комиссии экспертов № 953-3 от 17.05.2021, согласно которому Симакин Н.Н. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У Симакина Н.Н. синдром зависимости от алкоголя (код по МКБ-10 Е10.2). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Симакина Н.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мер медицинского характера Симакин Н.Н. не нуждается. По результатам психологического исследования у подэкспертного Симакина Н.Н. выявляются черты неустойчивости эмоциональных проявлений, склонность к раздражительности, чувствительность к нецензурным высказываниям со стороны, неглубокие и поверхностные межличностные контакты, обыденность круга интересов, преобладание мотивации гедонистического характера (употребление алкоголя), зависимость поведения от воздействия окружающей среды, примитивность суждений и потребностной сферы, защитно-оборонительное реагирование, скептический настрой в отношении мнения других, недостаточные способности для решения конфликтных ситуаций конструктивными способами. Выявленные у него индивидуально-психологические особенности проявились, но не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемом ему деянии. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что Симакин Н.Н. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта (в юридическом понятии: состоянии сильного душевного волнения), либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшим на его сознание и поведение - не находился, о чем свидетельствует отсутствие необходимой специфической для таких состояний эмоциональной реакции с характерными изменениями сознания, восприятия и психической деятельности (том № 1 л.д.228-232);
- протоколом осмотра предметов от 18.06.2021, согласно которому осмотрена вилка из металла серого цвета и часть коврика из бесцветного полимерного материала, изъятый 24.12.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (том № 1 л.д.234-237);
- протоколом осмотра предметов от 18.06.2021, согласно которому осмотрен клинок ножа из металла серого цвета с надписью «irit» и рукоять ножа из полимерного материала черного цвета с двумя заклепками из металла серого цвета, изъятые24.12.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (том № 1 л.д.238-241);
- картой вызова № 024785674 от 24.12.2020, согласно которой 24.12.2020 в 14 часов 27 минут по адресу: адрес к Борис А.В. прибыл наряд скорой медицинской помощи. При осмотре у Борис А.В. выявлено: в области шеи слева – поверхностная резаная рана 3х05 см, края раны ровные, некровоточащие; в области грудной клетки – множественные поверхностные раны, некровоточащие, локализация повреждений 3-5 ребер с двух сторон по передней поверхности грудной клетки (том № 2 л.д. 51).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Симакина Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Показания потерпевших Бориса А.В. и Турецкой Д.В., а также свидетелей фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.
Противоречия в показаниях свидетеля фио, данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем на предварительном следствии, которые последний в полном объеме подтвердил и настаивал на них.
Доводы подсудимого о том, что во время его допроса в качестве подозреваемого, он подписывал протокол допроса, не читая его содержания, противоречат материалам уголовного дела, а потому не могут быть признаны обоснованными.
Как усматривается из материалов дела, 17.05.2021 в отношении Симакина Н.Н. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов Симакин Н.Н. в настоящее время по своему психическому состоянию может, как мог и ко времени производства по делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Кроме того, допросы Симакина Н.Н. были произведены с участием защитника, представившего удостоверение и ордер на осуществление защиты, что подтверждается подписями защитника в протоколах допросов. Каких-либо замечаний от Симакина Н.Н., либо его защитника перед началом, в ходе, либо по окончании допросов не поступило, в связи с чем доводы подсудимого о том, что он, не читая подписывал протоколы допросов являются несостоятельными.
Более того, из материалов уголовного дела видно, что при производстве первоначальных следственных действий с участием Симакина Н.Н. принимал участие адвокат. Участие адвоката при производстве следственных действий само по себе достаточно надежная гарантия от применения незаконных методов расследования и получения доказательств недозволенными методами.
Показания подсудимого Симакина Н.Н., данные им в ходе судебного следствия, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, при этом у суда не имеется оснований полагать, что указанное доказательство получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Доводы подсудимого о том, что у него не было умысла на убийство Бориса А.В., опровергаются показаниями потерпевшего Бориса А.В., показаниями потерпевшей Турецкой Д.В. и письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.
Так, потерпевший Борис А.В. четко указал, что у Симакина Н.Н. в руке был кухонный нож, Симакин Н.Н. вплотную подошел к нему и начал наносить ножом удары по касательной, в область шеи и туловища, то есть он в буквальном смысле резал его ножом. Кроме того, Симакин Н.Н. говорил, что убьет его.
Из исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности следует, что умысел подсудимого был направлен именно на лишение потерпевшего Бориса А.В. жизни, о чем в частности свидетельствует, то, что подсудимый в ходе ссоры с потерпевшим, из-за ревности, выкрикивая в адрес последнего словесные угрозы убийством, имеющимся ножом нанес потерпевшему удары в область шеи и туловища.
Нанесение удара ножом, то есть предметом, способным причинить внутренние повреждения, его локализация – в область шеи и туловища, поведение Симакина Н.Н. после совершения преступления, а именно – пытался скрыться, убеждают суд в доказанности умысла подсудимого, направленного именно на убийство Бориса А.В.
О наличии у Симакина Н.Н. умысла на убийство Бориса А.В. свидетельствуют словесно высказанные угрозы убийством, сопровождавшиеся нанесением удара ножом в область шеи и туловища потерпевшего, то есть в область жизненно важных органов, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, скрывшегося с места преступления, характер взаимоотношений подсудимого с потерпевшим, который приревновал его к своей сожительнице. Все указанные совершенные Симакиным Н.Н. действия, направленные на лишение жизни потерпевшего, высказывания Симакина Н.Н., которыми он сопровождал свои действия, свидетельствуют о том, что он желал наступления преступного результата в виде смерти потерпевшего.
Действия Симакина Н.Н., непосредственно направленные на совершение убийства Бориса А.В., не были доведены до конца в связи с тем, что преступные действия пресечены прибывшей на место происшествия Турецкой Д.В., а Борис А.В. своевременно оказана медицинская помощь и, тем самым, спасена жизнь, то есть, преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, а потому доводы защиты о квалификации действий Симакина Н.Н. по ст. 119 УК РФ в отношении Бориса А.В. являются несостоятельными.
Об умысле подсудимого на убийство потерпевшего также свидетельствует и отсутствие объективных сведений как о фактических действиях потерпевшего, создающих реальную угрозу и посягающих на жизнь и здоровье Симакина Н.Н., которые давали бы ему основания защищаться от такого посягательства, так и о нахождении Симакина Н.Н. в состоянии аффекта, принимая во внимание заключение судебной экспертизы. При этом доводы Симакина Н.Н. о том, что он защищался от ударов наносимых потерпевшим вилкой, не могут свидетельствовать о реальной угрозе и посягающей на жизнь и здоровье Симакина Н.Н.
Доводы Симакина Н.Н. о том, что он не демонстрировал Турецкой Д.В. нож, одновременно с высказанными угрозами убийства, опровергаются показаниями потерпевшей Турецкой Д.В. и показаниями потерпевшего Бориса А.В., не доверять которым у суда не имеется оснований.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Симакина Н.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, суд квалифицирует действия Симакина Н.Н. по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания Симакину Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, второе является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Симакин Н.Н. ранее не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Симакину Н.Н., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие заболеваний у подсудимого; наличие ребенка у сожительницы, которым подсудимый оказывает помощь. Также суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства то, что в период предварительного следствия скончался отец фио Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признательные показания Симакина Н.Н., данные на предварительном следствии, которые положены судом в основу приговора, как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в предъявленных обвинениях.
Положения УК РФ предусматривают перечень смягчающих наказание обстоятельств, которые необходимо учитывать при назначении наказания. В соответствии с УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.
Как следует из материалов уголовного дела, Симакин Н.Н. непосредственно после его задержания собственноручно написал явку с повинной, сообщив об обстоятельствах преступного деяния. Данная явка с повинной была исследована в ходе судебного разбирательства.
При этом, явка с повинной написана Симакиным Н.Н. в отсутствие защитника, в ходе рассмотрения дела судом Симакин Н.Н. явку с повинной не подтвердил, в дальнейшем в ходе судебного следствия давал показания, в которых вину в совершении преступления не признал.
Вместе с тем, по смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в соответствии с УК РФ признать явку с повинной Симакина Н.Н. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за преступление, предусмотренное , ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с УК РФ признает совершение Симакиным Н.Н. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в момент совершения преступлений последний находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на поведение Симакина Н.Н. при совершении преступлений, что подтверждается помимо показаний самого подсудимого, показаниями потерпевшего, фактическими обстоятельствами дела и актом освидетельствования, согласно которого Симакин Н.Н. на момент задержания находился в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 134-135).
Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов, согласно которому Симакин Н.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.
Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Симакина Н.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Симакину Н.Н. наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ и наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Симакину Н.Н. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Наказание подсудимому по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, пересчитав в соответствии с УК РФ ограничение свободы к лишению свободы из расчета: 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Симакина Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Симакина Н.Н. под стражей с момента его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Симакина Николая Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которым назначить ему наказание:
по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;
по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации осужденного, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;
На основании , УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Симакину Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Симакину Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Симакина Н.Н. под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 18 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Симакину Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вилка; часть коврика; клинок ножа из металла серого цвета с надписью «irit»; рукоять ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий В.Г. Бочарова