Приговор

УИД 77RS0006-02-2021-008628-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 августа 2021 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузьминой Ю.В.,

подсудимого Старкова Ю.В.,

защитника в лице адвоката Мурадяна А.А., представившего удостоверение № 2714 и ордер № 250 от 06.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-354/21 в отношении

Старкова Ю.В., родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу ***, судимого

- приговором мирового судьи судебного участка №204 района Крылатское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №203 района Крылатское г. Москвы от 18 марта 2020 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб. 00 коп., судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старков Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 18 января 2021 г., в период времени с 09 час. 59 мин. до 10 час. 00 мин., Старков Ю.В. находясь в ресторане быстрого питания «KFC» (КФС), расположенного по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д.1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Мариян Г.А. не контролирует сохранность своего имущества, тайно похитил принадлежащий последнему рюкзак стоимостью 2000 руб. 00 коп., в котором находились: паспорт гражданина РФ на имя Марияна Г.А., не представляющий для последнего материальной ценности, одна пара обуви - Кеды мужские товарной марки «TRIOSHOES» (триошуз) стоимостью 228 руб. 00 коп.; шуруповерт товарной марки «Bosch» (бош) модели «IXO V basic» (иксо в бэйсик) стоимостью 2 157 руб. 00 коп.; смазка универсальная в баллончике товарной марки «ХОРС» стоимостью 98 руб. 00 коп.; набор кабельных стяжек «MASTER HAND» (мастер хэнд) стоимостью 337 руб. 00 коп.; канцелярский нож товарной марки «OBI» (оби) стоимостью 44 руб. 00 коп.; многофункциональный фонарик стоимостью 416 руб. 00 коп.; паяльник стоимостью 249 руб. 00 коп.; портативные многофункциональные складные плоскогубцы (Мультитул) стоимостью 217 руб. 00 коп.; набор плоскогубцев торговой марки «LUX-TOOLS» (люкс-тулс) модели «Classic» (классик) стоимостью 485 руб. 00 коп.; пассатижи торговой марки «LUX-TOOLS» (люкс-тулс) марки «Classic» (классик) стоимостью 239 руб. 00 коп.; набор отверток товарной марки «LUX-TOOLS» (люкс-тулс) модели «Comfort» (комфорт) стоимостью 499 руб. 00 коп.; разводной ключ товарной марки «ELLIX» (элликс) стоимостью 168 руб. 00 коп.; ящик для инструментов стоимостью 266 руб. 00 коп.; отвертка плоская с индикатором напряжения стоимостью 99 руб. 00 коп.; ключ шестигранный длиной 106 мм стоимостью 36 руб. 00 коп.; пинцет из нержавеющей стали загнутый «TGK TS-15» (тгк тс-15) стоимостью 179 руб. 00 коп.; пинцет (прямой, рифленый) длиной 155 мм стоимостью 212 руб. 00 коп.; напильник плоский товарной марки «LUX-TOOLS» (люкс-тулс) длиной около 160 мм стоимостью 279 руб. 00 коп.; удлинитель гаечного ключа (вороток) из металла серебристого цвета стоимостью 1333 руб. 00 коп.; пробойник товарной марки «LUX-TOOLS» (люкс-тулс) 4 мм стоимостью 116 руб. 00 коп.; пробойник из металла серебристого цвета стоимостью 116 руб. 00 коп.; ударно - рычажный инструмент – зубило 16х160мм стоимостью 110 руб. 00 коп.; ударно - рычажный инструмент – зубило длиной около 115 мм стоимостью 159 руб. 00 коп.; (стоимость вышеперечисленного имущества установлена на основании заключения товароведческой судебной экспертизы № П – 0108 от 27.01.2021 г. с учетом корректировки на качественное состояние предъявленных изделий на 18 января 2021 года), зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 500 руб. 00 коп.; кусачки маленькие стоимостью 400 руб. 00 коп.; комплект головок к торцевому ключу стоимостью 2800 руб. 00 коп.; комплект торсионных ключей стоимостью 3200 руб. 00 коп.; комплект насадок (5 шт) к шуруповерту общей стоимостью 4000 руб. 00 коп.; ящик с крепежами стоимостью 3000 руб. 00 коп.; вороток стоимостью 950 руб. 00 коп.; комплект бит - удлинителей стоимостью 2500 руб. 00 коп.; набор сверл стоимостью 1200 руб. 00 коп.; нагревательный элемент (3 шт) общей стоимостью 3000 руб. 00 коп.; насос стоимостью 750 руб. 00 коп.; замки для стиральной машины (8 шт) общей стоимостью 3000 руб. 00 коп.; замки для посудомоечной машины (2 шт) общей стоимостью 1500 руб. 00 коп.; набор силиконовых и резиновых прокладок стоимостью 500 руб. 00 коп.; щетки графитовые к электродвигателям (5 комплектов) общей стоимостью 1000 руб. 00 коп.; впускные клапана (2 шт) общей стоимостью 250 руб. 00 коп.

После чего, Старков Ю.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись частью похищенного имущества по своему усмотрению.

Своими действиями Старков Ю.В. причинил Марияну Г.А. значительный материальный ущерб на сумму 38 574 руб. 00 коп.

Подсудимый Старков Ю.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Старков Ю.В. в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Старковым Ю.В. добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании Старков Ю.В. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Мариян Г.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение предъявлено подсудимому обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Старкова Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Старкову Ю.В. суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Старков Ю.В. ранее судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старкову Ю.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном; наличии матери, страдающей заболеваниями, которой подсудимый оказывает материальную помощь, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старкову Ю.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Старкова Ю.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Старкову Ю.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №204 района Крылатское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №203 района Крылатское г. Москвы от 18.03.2020 г., вступившем в законную силу 31.03.2020 г., Старков Ю.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб. 00 коп., межу тем, учитывая, что по настоящему делу судом принято решение о назначении Старкову Ю.В. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка №204 района Крылатское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №203 района Крылатское г. Москвы от 18.03.2020 г. исполнять самостоятельно.

При определении вида исправительного учреждения Старкову Ю.В., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, также то, что он ранее судим за совершение преступления аналогичной категории, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старкова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Старкову Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Старковым Ю.В. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 27 мая 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Старкова Ю.В. с 27 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №204 района Крылатское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №203 района Крылатское г. Москвы от 18.02.2020 г. в отношении Старкова Ю.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб. 00 коп. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Старкову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, признанные постановлением следователя ЛО МВД России на станции Москва – Киевская от 09 февраля 2021 г. (т.1 л.д.184 – 188), переданные на ответственное хранение потерпевшему Марияну Г.А. после вступления приговора в законную силу – оставить у собственника по принадлежности.

Вещественное доказательство – диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговору в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова