Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2425/21

РЕШЕНИЕ

Москва 07.12.2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Столичная ремонтная служба» на постановление должностного лица ГКУ АМПП № 0355431010121041201059760 от 12.04.2021 г., которым ООО «Столичная ремонтная служба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению должностного лица ГКУ АМПП № 0355431010121041201059760 от 12.04.2021 г., ООО «Столичная ремонтная служба» привлечено к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, так как 07.04.2021 г. в 22 час.42 мин., по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки АПК Стрит Фалькон, был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. У838УК197, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в адрес».

12.04.2021 года должностным лицом ГКУ «АМПП» в отношении собственника указанного автомобиля – ООО «Столичная ремонтная служба», на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление № 0355431010121041201059760 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 26.04.2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Столичная ремонтная служба» – без удовлетворения.

Представитель ООО «Столичная ремонтная служба» не согласилась с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловала их в Дорогомиловский районный суд адрес, просила отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что административного правонарушения ООО «Столичная ремонтная служба» не совершало, поскольку водитель указанного транспортного средства оплатил парковку 07.04.2021 г. по адресу: адрес соответствии с информационным шитом, расположенным по указанному адресу, номер парковочной зоны указан 3111.

В судебное заседание представитель заявителя фио явилась, доводы жалобы поддержала.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене.

В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой в настоящей статье следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Как следует из обжалуемого постановления, вынесенного должностным лицом в порядке ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ, основанием для привлечения ООО «Столичная ремонтная служба» к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес послужил тот факт, что 07.04.2021 г. в 22 час.42 мин., по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. У838УК197, собственником которого является ООО «Столичная ремонтная служба», в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Между тем, с такими выводами должностного лица согласиться не представляется возможным.

Исходя из положений , , , КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

В соответствии со КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «Столичная ремонтная служба» - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, согласно представленным документам, водителем 07.04.2021 г. в 22 час.42 мин., по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. У838УК197, собственником которого является ООО «Столичная ремонтная служба», была совершена оплата парковочного места в 22 час. 30 мин. в размере сумма, зона парковки 3111.

Согласно Приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 05.03.2021 г. № 61-02-96/21 «О внесении изменений в приказы Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 4 декабря 2018 г. N 61-02-503/8, от 1 августа 2019 г. N 61-02-343/9, от 17 января 2020 г. N 61-02-9/20» по адресу адрес установлен повышенный круглосуточный тариф с 08:00 до 21:00 в размере сумма, с 21:00 до 08:00 в размере сумма в час.

Вместе с тем, согласно представленному фотоматериалу на 16.04.2021глда по адресу: адрес, имеются информационные шиты, согласно которым стоимость парковки составляет с 08:00 до 21:00 в размере сумма, с 21:00 до 08:00 в размере сумма в час.

Таким образом, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, учитывая факт оплаты парковки в соответствии с указаниями информационных шитов, которые были расположены по адресу: адрес, учитывая, что данное правонарушение не повлекло негативных последствий, суд приходит к выводу, что данное правонарушение малозначительно, и полагает возможным постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

должностного лица ГКУ АМПП № 0355431010121041201059760 от 12.04.2021 г., которым ООО «Столичная ремонтная служба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 26.04.2021 года по жалобе, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ, в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Каширин