Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3684/21 по иску Токаревой Юлии Вадимовны к Токареву Денису Олеговичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Токарева Ю.В. обратился в суд с названным иском к ответчику Токареву Д.О., мотивировав требования тем, что стороны, ранее состоявшие в браке, приобрели в общую совместную собственность квартиру на условиях ипотечного кредитования, по адресу: г. Москва, ХХХ, на основании договора купли-продажи от 19.07.2018 № ХХ 29.09.2017 был заключен кредитный договор № 390947 между ПАО «Сбербанк России» и Токаревыми Д.О. и Ю.В. на сумму ХХ руб.

Решением мирового судьи судебного участка № ХХХ района ХХХХХпарк г. Москвы от 03.08.2020 брак между сторонами прекращен.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16.02.2021 за Токаревым Д.О. признано право собственности на ХХХХ доли в квартире по адресу: г. Москва, ХХХХ

За весь период после расторжения брака истцом в счет кредитных обязательств было выплачено ХХХХ руб. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Истцом также была оплачена стоимость страховки в размере 12 148,67 руб. поскольку истец расходы по ипотеке оплачивала сама, ей было принято решение о перекредитовании на меньший процент. В этой целью было подано заявление в ПАО «Сбербанк России». Из-за отказа ответчика в перекредитовании, в удовлетворении заявления истца банком было отказано. Токарев Д.О. не несет расходов по содержанию и ремонту квартиры, оплате ипотеке, коммунальных услуг.

С учетом изложенного Токарева Ю.В. просит взыскать с Токарева Д.О. сумму убытков ы размере ХХХХ руб.

Истец Токарева Ю.В. и её представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Токарев Д.О. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав на то, что квартира в его пользовании не находится.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что Токарева Ю.В. И Токарев Д.О. с 20.09.2008 состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о расторжении брака, 04.09.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка № ХХХрайона ХХХ г. Москвы от 03.08.2020 брак между сторонами прекращен.

19.07.2018 на основании договора купли-продажи квартиры № ФИЛ2-К-3/1-23/4-Д Токарев Д.О., Токарева Ю.В. приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ХХХХХ, на условиях ипотечного кредитования.

29.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Токаревым Д.О., Токаревой Ю.В. заключен кредитный договор № 390947. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщикам кредит в сумме ХХХХ руб. (на инвестирование строительства объекта недвижимости – квартиры, по адресу: г. Москва, ХХХХХ), под 10% годовых. Заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что за период после расторжения брака ей, в счет кредитных обязательств, было выплачено ХХХХ руб., что подтверждается представленными квитанциями и платежными поручениями.

Поскольку кредитный договор был заключен с условием страхования, Токаревой Ю.В. была оплачена стоимость страховки в размере ХХХХ руб., что подтверждается страховым полисом от 14.11.2020 и квитанцией об оплате.

Из пояснений истца следует, что Токарев Д.О. не несет расходов по содержанию и ремонту квартиры, оплате кредитных обязательств, коммунальных услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящем иске Токарева Ю.В.Р. просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ХХХХ руб. ((ХХХ руб./2) + (ХХХ руб./2)).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Токарев Д.О. не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты платежей по кредитному договору.

В связи изложенным, суд приходит к выводу, что требования Токаревой Ю.В. о взыскании с ответчика убытков по оплате кредита подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Токаревой Юлии Вадимовны удовлетворить.

Взыскать с Токарева Дениса Олеговича в пользу Токаревой Юлии Вадимовны денежные средства в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.10.2021 года.

Судья Д.В. Гусакова