Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 сентября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сивцова Н.М.,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета фио, представившего удостоверение № 12162 и ордер № 480 от 02 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-346/2021 в отношении

Сивцова Николая Михайловича, родившегося 22 октября 1988 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей 2011, 2014, 2017, паспортные данные, работающего геодезистом в ООО «Крост-Д», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сивцов Н.М. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Сивцов Н.М. 13.05.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 57 по адрес в адрес примерно в 21 час 50 минут, в ответ на законные действия инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, назначенного на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 978 л/с от 06.06.2017, действующего в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3 ФЗ, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13.05.2021, утвержденной начальником ОМВД, и, являющегося, таким образом, представителем власти, на основании п. 9.20 должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, утвержденного 20.03.2020 начальником Отдела МВД России по адрес, по пресечению совершения им (Сивцовым Н.М.) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, осознавая, что фио одет в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, отдавая отчет противоправному характеру своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а также по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений и в связи с их исполнением, нанес множественные, не менее четырех, удары своей правой рукой в область шеи и лица инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, чем причинил последнему ушиб мягких тканей головы, шеи, который согласно заключению эксперта № 676 от 24.05.2021 не может быть оценен с использованием судебно-медицинских критериев, и физическую боль.

Подсудимый Сивцов Н.М. с предъявленным ему обвинением полностью согласился.

По ходатайству подсудимого Сивцова Н.М., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сивцов Н.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Сивцовым Н.М. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Сивцову Н.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сивцова Н.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Сивцову Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Сивцов Н.М. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сивцову Н.М., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, наличие иждивенцев, наличие заболевание у его супруги, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сивцову Н.М., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Сивцову Н.М. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сивцова Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Сивцову Н.М. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Сивцова Н.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сивцову Н.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: компакт-диск СD-R марки «TDK», 700 мегабайт белого цвета, имеющий цифробуквенное обозначение вокруг посадочного отверстия: № A3116SK13213953LH, с находящимися на нем видеофайлами, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская