Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3138/2021 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

 

 

Дело № 12-3138/2021

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2021 г. адрес

 

 

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности фио в интересах генерального директора ООО «Химчистка №1» фио на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

установил:

 

15 июня 2021 года постановлением заместителя руководителя УФАС России по адрес фио, генеральный директор ООО «Химчистка №1» Осокин В.И. привлечен к административной ответственности за нарушение требований ч. 1 ст. 14.4 ФЗ " О защите конкуренции", в части совершении акта недобросовестной конкуренции ООО «Химчистка №1» выразившегося в приобретении и использовании исключительного права на фирменное наименование, а также товарные знаки по свидетельствам № 423884 и 516552 при осуществлении предпринимательской деятельности, на основании ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением представитель по доверенности фио, просит состоявшееся по делу постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, Московским УФАС не доказаны наличие общих признаков недобросовестной конкуренции, недосказаны специальные признаки состава правонарушения.

В судебном заседании представители фио, фио и фио доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене, в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно статье 14.33 КоАП РФ, недобросовестная конкуренция, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.3 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью. Недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере сумма прописью либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера 3 суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не сумма прописью.

Частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ установлена ответственность за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся только во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, а не за любое незаконное использование таких результатов или средств.

Как следует из материалов дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении № 077/04/14.33-9370/2021 и вынесения оспариваемого Постановления УФАС по адрес явилось принятие антимонопольным органом решения от 05 февраля 2021 по делу № 007/01/14.4-7940/2020 о нарушении антимонопольного законодательства, которым установлен факт нарушения ООО «Химчистка №1» части 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». На основании данного решения оспариваемым постановлением от 15 июня 2021 г. № 077/04/14.33-9370/2021, генеральный директор ООО «ХИМЧИСТКА №1» Осокин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ХИМЧИСТКА №1» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения УФАС по адрес от 21 декабря 2020 г. по делу № 007/01/14.4-7940/2020 о нарушении антимонопольного законодательства.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24 сентября 2021 г. по делу № СИП199/2021 заявленные требования ООО «ХИМЧИСТКА №1» удовлетворены.

Суд признал недействительным решение УФАС по адрес от 21 декабря 2020 г. по делу № 007/01/14.4-7940/2020 и предписания от 21 декабря 202 г.0 № сумма несоответствующее части 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Следует отметить, что судом по интеллектуальным правам установлено, что УФАС по адрес допустило неправильное применение норм материального права, регулирующих правоотношения в сфере защиты конкуренции, и существенные нарушения установленного порядка рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Таким образом, выводы Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП199/2021 об отсутствии в действиях общества объективной стороны правонарушения, и, как следствие, отсутствие состава административного правонарушения не подлежат переоценке в рамках настоящего дела

В связи с изложенным, обжалуемое постановление становлением заместителя руководителя УФАС России по адрес фио от 15 июня 2021 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

 

решил:

 

Жалобу генерального директора представителя по доверенности фио в интересах генерального директора ООО «Химчистка №1» фио - удовлетворить.

Постановление заместителя руководителя УФАС России по адрес фио от 15 июня 2021 года о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО «Химчистка №1» фио по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ,- отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях генерального директора ООО «Химчистка №1» фио

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

 

Судья С.В. Каширин

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск