Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3381/21 по иску ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» к Сибилевой Ольге Николаевне о взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Сибилевой О.Н. о взыскании, как поручителя, задолженности по договору о продаже пассажирских перевозок № ХХ от 15.01.2018, заключенного с ООО «ПРОФИ СЕРВИС+», в размере ХХ руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлине в размере ХХ руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 17.01.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 2205П, по которому Сибилева О.Н. выступила поручителем ООО «ПРОФИ СЕРВИС+» за обеспечение последним обязательств по договору о продаже пассажирских перевозок. ООО «ПРОФИ СЕРВИС+» имеет задолженность перед истцом по названному договору в размере ХХХ руб. – основной долг, неустойка ХХХ руб. – расходы по госпошлине, а всего: ХХХ руб. Указанная задолженность подтверждена вступившим в силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 г. До настоящего времени задолженность ООО «ПРОФИ СЕРВИС+» не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения деда надлежащим образом.

Сибилева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ООО «ПРОФИ СЕРВИС+» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении не направило.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15 января 2018 года между ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» (агент) и ООО «ПРОФИ СЕРВИС+» (субагент), в лице генерального директора Сибилевой О.Н., заключен договор № ХХ о продаже пассажирских перевозок, по условиям которого агент поручает, а субагент за вознаграждение обязуется самостоятельно осуществлять оформление и продажу пассажирских перевозок на регулярные рейсы Перевозчиков, заключивших с агентом соответствующие агентские соглашения.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Исполнение обязательств ООО «ПРОФИ СЕРВИС+» по указанному договору было обеспечено поручительством Сибилевой О.Н. в соответствии с договором поручительства № ХХот 17 января 2018 года.

Пунктом 2.1 договора поручительства № 2205П от 17 января 2018 года предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником, которым выступает ООО «ПРОФИ СЕРВИС+», перед Кредитором – ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС», за исполнение обязательств Должником по погашению любых его задолженностей, в том же объеме, как и Должник, включая сумму долга по Договору, уплату пени за просрочку платежей, уплату штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника по Договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2020 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2021 года, по делу № ХХХ с ООО «ПРОФИ СЕРВИС+» в пользу ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» взыскана задолженность по договору о продаже пассажирских перевозок от 15.01.2018 № ХХ в сумме основного долга ХХ руб., неустойки в размере ХХ руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере ХХ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ООО «ПРОФИ СЕРВИС+» составляет ХХ руб.

Учитывая, что обязательства по договору о продаже пассажирских перевозок от 15.01.2018 № ЕК-2018/0160 исполнялись ООО «ПРОФИ СЕРВИС+» ненадлежащим образом, имеющаяся задолженность не погашена, данный договор обеспечен поручительством Сибилевой О.Н., суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере ХХХ руб.

Имеющаяся задолженность в силу положений ст. 363 ГК РФ полежит взысканию с Сибилевой О.Н. с учетом солидарного характера её ответственности с ООО «ПРОФИ СЕРВИС+» в исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года по делу № ХХ

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» удовлетворить.

Взыскать с Сибилевой Ольги Николаевны в пользу ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» задолженность по договору о продаже пассажирских перевозок № ХХ от 15 января 2018 года в сумме ХХ копеек.

Взыскать с Сибилевой Ольги Николаевны в пользу ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей 00 копеек.

Взыскание с Сибилевой Ольги Николаевны в пользу ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» задолженности по договору о продаже пассажирских перевозок № ЕК-2018/0160 от 15 января 2018 года на основании решения суда производить с учетом солидарного характера её ответственности с ООО «ПРОФИ СЕРВИС+» во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года по делу № А40-ХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2021 года.

Судья: Д.В. Гусакова

Х