Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3382/21 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шутовой Светлане Николаевне, Шутовой Елизавете Михайловне в лице законного представителя Шутовой Светланы Николаевны о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с названным иском к Шутовой С.Н., Шутовой Е.М. в лице законного представителя Шутовой С.Н., мотивировав требования тем, что 11.07.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шутовым М.В. заключено соглашение о кредитовании № ХХХ в офертно-акцпетной форме. В соответствии с условиями договора истец перечислил заемщику ХХ руб., Шутов М.В. обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,99% годовых. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности не производились. ХХ года заемщик ХХВ. умер, его наследниками являются Шутова С.Н., Шутова Е.М. в лице законного представителя Шутовой С.Н.,

АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать солидарно с Шутовой С.Н., Шутовой Е.М. в лице законного представителя Шутовой С.Н., задолженность по соглашению о кредитовании в размере ХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Шутова С.Н., Шутова Е.М. в лице законного представителя Шутовой С.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11.07.2018 между АО «Альфа-Банк» и Шутовым М.В. заключен договор потребительского кредита № ХХ. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты от 11.07.2018, на индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях предоставления потребительского кредита.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования составил ХХ руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца

Исполнение АО «Альфа-Банк» обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами представленной ему суммы кредитования.

Представленными историями операций по заключенному договору подтверждается, что в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия заключенного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

ХХ года ХХ. умер.

Наследниками имущества ХХ., умершего ХХ года, являются Шутова С.Н., Шутова Е.М.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку Шутова С.Н., Шутова Е.М., в лице законного представителя Шутовой С.Н. в установленном порядке приняли наследство после смерти ХХ., ответчики в силу названных норм права должны отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из соглашения о кредитовании, заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шутовым М.В.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по соглашению о кредитовании составляет ХХ руб. Сумма задолженности состоит из: просроченного основного долга – ХХ руб., процентов – ХХ руб., штрафа и неустойки – ХХХ руб., несанкционированного перерасхода – ХХ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств того, что они, как наследники Шутова М.В. на день рассмотрения спора выполнили взятые по договору обязательства. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме ХХ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме ХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Шутовой Светлане Николаевне, Шутовой Елизавете Михайловне в лице законного представителя Шутовой Светланы Николаевны о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шутовой Светланы Николаевны, Шутовой Елизаветы Михайловны в лице законного представителя Шутовой Светланы Николаевны задолженность по соглашению о кредитовании № ХХ от 11 июля 2018 года в размере ХХ рубля ХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 сентября 2021 года.

Судья Д.В. Гусакова

Х