Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2310/2021 по иску адрес к Тен Ольге Лифоновне о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику Тен О.Л. о взыскании задолженности и неустойки, указывая, что между истцом и ООО АКП «Элита Тревел» заключен договор о продаже пассажирских перевозок № ПРТБ-2016/5305 от 23.09.2016 г. Согласно условиям договора, ООО АКП «Элита Тревел» должно осуществлять оплату приобретенных билетов и перечислять выручку от продажи услуг истцу. ООО АКП «Элита Тревел» имеет задолженность по перечислению оплаты за заказы в размере сумма Решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-176558/20 от 21 января 2021 г. с ООО АКП «Элита Тревел» в пользу истца взыскана задолженность в размере сумма, пени сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, а всего сумма Решение вступило в законную силу. В обеспечение исполнения обязательств ООО АКП «Элита Тревел» по договору о продаже пассажирских перевозок № ПРТБ-2016/5305 от 23.09.2016 г. между истцом и Тен О.Л. был заключен договор поручительства № 2677П от 03.09.2018 г. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от 04 ноября 1950 г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между истцом и ООО АКП «Элита Тревел» заключен договор о продаже пассажирских перевозок № ПРТБ-2016/5305 от 23.09.2016 г.

Согласно условиям договора, ООО АКП «Элита Тревел» должно осуществлять оплату приобретенных билетов и перечислять выручку от продажи услуг истцу. ООО АКП «Элита Тревел» имеет задолженность по перечислению оплаты за заказы в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-176558/20 от 21 января 2021 г. с ООО АКП «Элита Тревел» в пользу истца взыскана задолженность в размере сумма, пени сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, а всего сумма Решение вступило в законную силу.

В обеспечение исполнения обязательств ООО АКП «Элита Тревел» по договору о продаже пассажирских перевозок № ПРТБ-2016/5305 от 23.09.2016 г. между истцом и Тен О.Л. был заключен договор поручительства № 2677П от 03.09.2018 г.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком за период рассмотрения дела мотивированных возражений суду представлено не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере сумма

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес к Тен Ольге Лифоновне - удовлетворить.

Взыскать с Тен Ольги Лифоновны в пользу адрес задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 13 сентября 2021 года.

Судья Смелянская Н.П.