Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 210 района

адрес

РЕШЕНИЕ

адрес 30 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием защитника Абдулхаджиева Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-3075/21 фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Кадиева Мовсара Ибрагимовича по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 19 апреля 2021 года Кадиев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление Кадиевым М.И. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что Кадиев М.И. заявил ходатайство о направлении материалов дела по месту жительства. Судом в заявленном ходатайстве отказано. Указанный факт является нарушением процессуальных и конституционных прав лица, подвергнутого административному наказанию. В соответствие с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, в т.ч. согласно ст.47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебное заседание Кадиев М.И. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании защитник Абдулхаджиев Р.Ж. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Кадиев М.И.

05 февраля 2021., в 23 часа 55 минуту, по адресу: Москва, адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС в состоянии опьянения согласно акту А2-125 от 06.02.2021 г. В действиях водителя не содержится уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы вина фио в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А2-125 от 06.02.2021 г., из которого следует, что у Кадиев М.И. в сознании, напряжен, возбужден, раздражен, эмоционально неустойчив, фон настроения снижен, дисфоричен, результат пробы Шульте: концентрация внимания недостаточная, имеется гиперемия кожных покровов, сухость кожных покровов, дыхание учащено, тахикардия, зрачки расширены, реакация на свет вялая, склеры инъецированы, нистагм: крупноразмашистый горизонтальный,, подвижность усиленная, тремор пальцев, справкой об отсутствии судимости за преступления в сфере безопасности дорожного движения и привлечений к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения; рапортом инспектора ДПС, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио, на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности фио в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты освидетельствования подтверждают, что Кадиев М.И. находился в состоянии опьянения. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Кадиев М.И. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

Довод жалобы об отказе в удовлетворении ходатайства фио о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, не свидетельствует о нарушении его прав на судебную защиту. Ходатайство мировым судьей оставлено без удовлетворения, с чем следует согласиться, поскольку по смыслу КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства мотивированы, оснований не согласиться не имеется.

Всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции 8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № 210 адрес от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Кадиева Мовсара Ибрагимовича, оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Судья: С.В. Каширин