Постановление о прекращении производства по делу

дело №1-333/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 июня 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре фио,

с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Шустрова Д.А. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, а также ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шустрова Дмитрия Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении детей 2010, 2012, паспортные данные, имеющего высшее образование, работающего мастером адрес космический научно-производственный центр имени фио», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шустров Д.А. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он (Шустров Д.А.) 12 ноября 2020 года примерно в 18 часов 10 минут, находясь в трезвом состоянии, управлял технически исправным автомобилем универсал легковой марка автомобиля государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) Н363РТ197, на котором следовал в адрес по левой полосе движения относительно правого края двухполосной проезжей части адрес, предназначенной для движения транспорта со стороны адрес в направлении адрес, при этом к дорожной обстановке Шустров Д.А. был невнимателен, а также вел данное транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему (Шустрову Д.А.) возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля универсал легковой марка автомобиля г.р.з. Н363РТ197, без учета дорожных и метеорологических условий (темного времени суток), нарушив тем самым абзац 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ).

В процессе движения, приближаясь на управляемом автомобиле универсал легковой марка автомобиля г.р.з. Н363РТ197 к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой (пункты 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, пункт 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ), расположенному на проезжей части адрес напротив дома 47 по адрес в адрес, Шустров Д.А. не предоставил преимущество в движении и не уступил дорогу пешеходу Комаровских Е.А., переходящему проезжую часть адрес по данному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля универсал легковой марка автомобиля г.р.з. Н363РТ197 под его (Шустрова Д.А.) управлением, а продолжил свое опасное движение, нарушив тем самым требование пункта 14.1 ПДД РФ. Кроме того, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Комаровских Е.А., которого Шустров Д.А. при должной внимательности и осмотрительности мог и должен был своевременно обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки управляемого автомобиля универсал легковой марка автомобиля г.р.з. Н363РТ197, чем нарушил требования абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ.

В результате чего примерно в 18 часов 10 минут 12 ноября 2020 года в левой полосе движения относительно правого края двухполосной проезжей части адрес, предназначенной для движения транспорта со стороны адрес в направлении адрес на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части адрес напротив дома 47 по адрес в адрес, произошел наезд передней части кузова автомобиля универсал легковой марка автомобиля г.р.з. Н363РТ197 под его (Шустрова Д.А.) управлением на пешехода Комаровских Е.А., что повлекло за собой причинение по неосторожности последнему, согласно заключению экспертизы, телесных повреждений, сформировавших в своем комплексе сочетанную травму тела: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга с локализацией очагов 2 вида в обеих лобных долях большого мозга; травматическое конвекситальное субарахноидальное кровоизлияние с обеих сторон; правосторонняя субдуральная гематома; линейный перелом затылочной кости; травма груди: множественные закрытые переломы ребер: правых 2-5 рёбер, левых 2-12 со смещением отломков; двусторонний ушиб легких; левосторонний гемоторакс (эвакуировано до 500 мл темной крови), которая по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни, причинила тяжкий вред здоровью.

Следователь по ОВД 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – начальника СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шустрова Д.А.

Прокурор поддержала ходатайство следователя и просила его удовлетворить.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного уголовного дела извещен, указал, что каких-либо претензий к Шустрову Д.А. он не имеет, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

В судебном заседании Шустров Д.А. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он осознает характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник просил производство по данному уголовному делу прекратить с назначением Шустрову Д.А. судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шустрова Д.А. заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в действиях Шустрова Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Шустровым Д.А. преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, Шустров Д.А. ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отрицательных характеристик не имеет, по месту работы характеризуется положительно, Шустрову Д.А. по месту работы присвоено почетное звание «Кадровый работник ГКНПЦ им. фио», он награжден нагрудными знаками «Почетный донор Москвы» и «Почетный донор России», а также за мужество и героизм при задержании вооруженного преступника, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2010, 2012 и паспортные данные, семья Шустрова Д.А. решением отдела социальной защиты населения адрес признана нуждающейся в социальном обслуживании в полустационарной форме, Шустров Д.А. загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему ущерб в сумме сумма, каких-либо претензий к Шустрову Д.А. потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Шустрова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Шустрова Д.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения Шустровым Д.А. заработной платы или иного дохода.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шустрова Д.А. удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Шустрова Дмитрия Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Шустрова Дмитрия Андреевича от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф надлежит уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Разъяснить Шустрову Д.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Шустрову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство, в качестве которого признан: диск (л.д. 64-65) – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), расчетный счет – 40101810045250010041 в Главном управлении Банка России по адрес Москва, БИК 044525000, л/с 04731453750, ИНН 7729148110, КПП 772901001, ОКТМО 45327000, КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Шустров Д.А. вправе участвовать лично при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио