Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3346/21 по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к Никольскому Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) обратился с иском к ответчику Никольскому И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.07.2008 № ХХХ в размере ХХХруб., взыскании задолженности по кредитному договору от 21.09.2011 № ХХ в размере ХХруб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 01.07.2008 г. между «Банк ВТБ 24» (ПАО) и Никольским А.В. заключен кредитный договор № ХХХ. Договор заключён путем присоединения к условиям кредитования «Банк ВТБ 24» (ПАО). ПАО «Банк ВТБ» в процессе реорганизации стал правопреемником Банк ВТБ 24. По условиям договора Никольскому А.В. предоставлена кредитная карта № ХХ, с кредитным лимитом ХХ руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 18% годовых.

21.09.2011 г. между «Банк ВТБ 24» (ПАО) и Никольским А.В. заключен кредитный договор № ХХ. Договор заключён путем присоединения к условиям кредитования «Банк ВТБ 24» (ПАО). По условиям договора Никольскому А.В. предоставлена кредитная карта № ХХХ, с кредитным лимитом ХХ руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 20% годовых (с апреля 2012 года -17% годовых).

В нарушение условий заключенных договоров Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов в полном объеме.

ХХ года заемщик ХХ. умер, его наследником является Никольский И.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.07.2008 г. на основании заявления на получение кредитной карты, Никольскому А.В. была выдана кредитная карта № ХХХ с установлением кредитного лимита в размере Х0 руб., процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых.

В заявлении указано, что клиент соглашается с тем, что правила открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, в «Банк ВТБ 24» и Тарифы являются неотъемлемой частью договора банковского счета; заемщик был ознакомлен с ежемесячным графиком погашения платежей по кредитной карте, тарифами Банка.

В исполнение условий договора ответчику был открыт счет и установлен лимит овердрафта в сумме ХХ рублей; Банком осуществлялось кредитование ответчика в пределах лимита задолженности (лимит овердрафта) для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы Visa Gold.

21.09.2011 г. на основании заявления на получение кредитной карты, Никольскому А.В. была выдана кредитная карта № ХХХ720 с установлением кредитного лимита в размере Х руб., процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых (с апреля 2012 года – 17% годовых).

В заявлении указано, что клиент соглашается с тем, что правила открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, в «Банк ВТБ 24» и Тарифы являются неотъемлемой частью договора банковского счета; заемщик был ознакомлен с ежемесячным графиком погашения платежей по кредитной карте, тарифами Банка.

В исполнение условий договора ответчику был открыт счет и установлен лимит овердрафта в сумме ХХ рублей; Банком осуществлялось кредитование ответчика в пределах лимита задолженности (лимит овердрафта) для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы Visa Gold.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24.

ХХХ года ХХХ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ХХХ.

Из представленной копии наследственного дела № 14/2020 следует, что наследником имущества Никольского А.В., умершего 19.04.2020 года, является сын Никольский И.А.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку Никольский И.А. в установленном порядке принял наследство после смерти Никольского А.В., ответчик в силу названных норм права должен отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитных договоров № ХХ0 от 01.07.2008, № ХХ от 21.09.2011, заключенных между «БАНК ВТБ 24» (ПАО) и Никольским А.В

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № ХХ от 01.07.2008 по состоянию на 05.05.2021 составляет ХХ руб., из которых задолженность по основному долгу – ХХ руб., задолженность по плановым процентам – ХХ руб.

Задолженность по кредитному договору № ХХ задолженность по основному долгу – ХХ руб., задолженность по плановым процентам – ХХ руб.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он, как наследник Никольского А.В. на день рассмотрения спора выполнил взятые по договорам обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № ХХХ от 01.07.2008 в сумме ХХ руб., по договору № ХХХот 21.09.2011 в сумме ХХ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме ХХ1 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к Никольскому Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Никольского Ивана Александровича в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ХХХ от 01.07.2008 в размере ХХ коп., задолженность по кредитному договору № ХХ829 от 21.09.2011 в размере ХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.12.2021 года.

Судья: Д.В. Гусакова