Заочное решение

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3336/21 по иску Кредитного потребительского кооператива «Петербургский Кредитный Союз» к Комаровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и адрес на основании заявления ответчика на получение расчетной банковской карты 30.04.2006 заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты. Согласно подтверждению банка о предоставлении лимита кредитования счета, Ответчику предоставлена банковская карта, допускающая овердрафт в размере сумма Ответчик получил банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается соответствующей подписью в расписке. При подписании заявления на получение банковской карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выдачи и использования расчетных банковских карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц, в том числе с тарифами по их обслуживанию. Ответчик, используя банковскую карту осуществил операцию по безналичному переводу суммы кредита в размере сумма, после этого ни обязательного минимального, ни любого другого платежа не вносилось. Соответственно размер предоставленного кредита составляет сумма Согласно правилам предоставления банковских расчетных карт адрес, действующим на момент заключения договора размер ставки за пользование денежными средствами, составляет 22%. Ответчик в нарушении ст.819 ГК РФ не возвратил полученную сумму кредита, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. 09.12.2011 между ООО «Национальное агентство по сбору долгов» и ОАО «Собинбанк» заключен договору уступки прав требования (цессии) № С-4/11, в соответствии с которым права требования по заключенному с ответчиком договору перешли к ООО «Национальное агентство по сбору долгов». 30.03.2012 между ООО «Национальное агентство по сбору долгов» и ОАО «Собинбанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № С-5/12, в соответствии с которым права требования по заключенному с ответчиком договору перешли к ООО «Национальное агентство по сбору долгов». 29.04.2019 между ООО «Национальное агентство по сбору долгов» и Кредитным потребительским кооперативом «Петербургский Кредитный Союз» заключен договору уступки прав требования (цессии) № П-1/19, в соответствии с которым права требования по заключенному с ответчиком договору перешли к истцу. Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 01.01.2007 до 01.01.2021 составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.04.2006 заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты.

Согласно подтверждению банка о предоставлении лимита кредитования счета, Ответчику предоставлена банковская карта, допускающая овердрафт в размере сумма

Ответчик получил банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается соответствующей подписью в расписке.

При подписании заявления на получение банковской карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выдачи и использования расчетных банковских карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц, в том числе с тарифами по их обслуживанию.

Ответчик, используя банковскую карту осуществил операцию по безналичному переводу суммы кредита в размере сумма, после этого ни обязательного минимального, ни любого другого платежа не вносилось.

Соответственно размер предоставленного кредита составляет сумма

Согласно правилам предоставления банковских расчетных карт адрес, действующим на момент заключения договора размер ставки за пользование денежными средствами, составляет 22%.

Ответчик в нарушении ст.819 ГК РФ не возвратил полученную сумму кредита, а также не уплатил проценты за пользование кредитом.

09.12.2011 между ООО «Национальное агентство по сбору долгов» и ОАО «Собинбанк» заключен договору уступки прав требования (цессии) № С-4/11, в соответствии с которым права требования по заключенному с ответчиком договору перешли к ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

30.03.2012 между ООО «Национальное агентство по сбору долгов» и ОАО «Собинбанк» заключен договору уступки прав требования (цессии) № С-5/12, в соответствии с которым права требования по заключенному с ответчиком договору перешли к ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

29.04.2019 между ООО «Национальное агентство по сбору долгов» и Кредитным потребительским кооперативом «Петербургский Кредитный Союз» заключен договору уступки прав требования (цессии) № П-1/19, в соответствии с которым права требования по заключенному с ответчиком договору перешли к истцу.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 01.01.2007 до 01.01.2021 составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора несвоевременно и не в полном объеме производились платежи в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Петербургский Кредитный Союз» о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Татьяны Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Петербургский Кредитный Союз» задолженность в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 09 сентября 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская