Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3377/21 по иску адрес к Борисову Роману Александровичу, фио (Горбуновой) фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2008 между Борисовым Р.А., фио (Горбуновой) Е.В. и ОАО «Собинбанк» был заключен Договор №14376ИКВ/00/08 о предоставлении кредита для приобретения в собственность недвижимого имущества. В соответствии с п.п. 2.1., 5.4, 5.5 Кредитного договора ОАО «Собинбанк» предоставил ответчикам кредит в размере сумма, сроком на 240 календарных месяца, а ответчики обязались возвратить указанную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 12,50% годовых. Согласно п.4, п.7.2. Закладной и п. 5.5.1 Кредитного договора ответчики, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов должен ежемесячно, в срок не позднее 28 числа каждого календарного месяца, уплачивать аннуитетный платеж в размере сумма. В связи с неисполнением ответчиками условий Кредитного договора Банк обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 23.12.2016 исковые требования ОАО «Собинбанк» к фио, фио (Горбуновой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана сумма долга в размере сумма по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке предмета залога в размере сумма, а также обращено взыскание на принадлежащее фио, фио (Горбуновой) Е.В. недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма. Решение вступило в законную силу 09.01.2017. Кредитный договор №14376ИКВ/00/08 от 30.06.2008 приобретен адрес 25.10.2017 по Договору купли-продажи Закладных (передач прав на Закладные) №001/17 от 25.01.2017 и реестру закладных №09/1 от 25.10.2017 у адрес. Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 06.06.2018 произведена процессуальная замена взыскателя адрес на Акционерное общество «Акционерный банк «РОССИЯ». До настоящего времени требования, содержащиеся в решении суда от 23.12.2016 и исполнительных листах, выданных Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 02- 5879/2016, ответчиками не исполнены. Согласно расчету истца, по состоянию на 11.05.2021 задолженность ответчиков перед истцом составляет сумма и сумма, в том числе: проценты, начисленные за пользование денежными средствами за период с 26.10.2017 по 11.05.2021- сумма; пени, начисленные за период с 26.10.2017 по 11.05.2021 - сумма. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представили, явку представителя не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.06.2008 между Борисовым Р.А., фио (Горбуновой) Е.В. и ОАО «Собинбанк» был заключен Договор №14376ИКВ/00/08 о предоставлении кредита для приобретения в собственность недвижимого имущества.

В соответствии с п.п. 2.1., 5.4, 5.5 Кредитного договора ОАО «Собинбанк» предоставил ответчикам кредит в размере сумма, сроком на 240 календарных месяца, а ответчики обязались возвратить указанную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 12,50% годовых.

Согласно п.4, п.7.2. Закладной и п. 5.5.1 Кредитного договора ответчики, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов должен ежемесячно, в срок не позднее 28 числа каждого календарного месяца, уплачивать аннуитетный платеж в размере сумма.

В связи с неисполнением ответчиками условий Кредитного договора Банк обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 23.12.2016 исковые требования ОАО «Собинбанк» к фио, фио (Горбуновой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана сумма долга в размере сумма по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке предмета залога в размере сумма, а также обращено взыскание на принадлежащее фио, фио (Горбуновой) Е.В. недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма.

Решение вступило в законную силу 09.01.2017.

25.10.2017 адрес на основании Договору купли-продажи Закладных (передач прав на Закладные) №001/17 от 25.01.2017 и реестру закладных №09/1 от 25.10.2017 приобрело у адрес право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 06.06.2018 произведена процессуальная замена взыскателя адрес на Акционерное общество «Акционерный банк «РОССИЯ».

Как указывает истец, до настоящего времени требования, содержащиеся в решении суда от 23.12.2016 и исполнительных листах, выданных Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 02- 5879/2016, ответчиками не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на 11.05.2021 задолженность ответчиков перед истцом составляет сумма и сумма, в том числе: проценты, начисленные за пользование денежными средствами за период с 26.10.2017 по 11.05.2021- сумма; пени, начисленные за период с 26.10.2017 по 11.05.2021 - сумма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договоров и требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчики не представили доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма в рублях, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борисова Романа Александровича, фио (Горбуновой) фио в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма в рублях, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 14 сентября 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская