Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при помощнике Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3443/2021 по иску фио к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом подан иск к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался передать участнику долевого строительства квартиру, расположенную по строительному адресу: адрес, не позднее * г. Однако срок передачи объекта долевого строительства был нарушен.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку иск принят с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против направления дела по подсудности, поскольку иск подан в соответствии с территориальной подсудностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу, что дело подлежит направлению в * по подсудности по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, фио, подавая иск в Дорогомиловский районный суд адрес, исходил из правил подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, при этом указывая место нахождения ответчика: адрес.

Между тем, согласно выписки из ЕГРЮЛ, место нахождения и адрес юридического лица ООО «СЗ «СР-Групп» является: адрес.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым передать дело по подсудности в *, руководствуясь п. 3 ст. 33 ГПК РФ, исходя из того, что дело не подсудно Дорогомиловскому районному суду адрес, оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска судом *г. и рассмотрения дела, место нахождения ответчика является: адрес, что соответствует территориальной подсудности *.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3443/2021 по иску фио к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, по подсудности в * (адрес).

На определение суда в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио