Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В. при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3351/2021 по исковому заявлению Аскеровой Расмии Касум Кызы к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ХХХг. умер супруг истца ХХХ (смерть подтверждается свидетельством о смерти, выданного Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СХХХрайону, актовая запись ХХХ, дата выдачи 09.07.2019г.).

Истец является наследником (пережившей супругой) ХХХ(о чем выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 13.02.2020 года серии ХХ

Данное свидетельство выдано нотариусом ХХХ городского округа Ставропольского края ХХХ

В период жизни умерший супруг истца, заключил договор страхования жизни с ответчиком. Истец сообщил в адрес ответчика о страховом случае (путем написания заявления) с целью получения денежной компенсации.

Согласно ответа ответчика от 23.07.2019 года, наступление смерти ХХХ, признано страховым случаем. Размер страховой выплаты составляет 532 235 копеек. Для получения выплаты наследникам необходимо предоставить следующие документы: оригинал свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по заявлению на страхование от 02.04.2019 года, а так же предоставить иные документы.

Согласно ответа ответчика от 30.07.2019 года, наступление смерти ХХХ, признано страховым случаем. Размер страховой выплаты составляет ХХ рублей ХХХкопеек. Для получения выплаты наследникам необходимо предоставить следующие документы: оригинал свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по заявлению на страхование от 02.04.2019 года, а так же предоставить иные документы.

Согласно ответов ООО Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» от 23.03.2020 года, на возмещение двух страховых платежей, необходимо наследникам предоставить справку о круге наследников с указанием долей к выплате и полных идентификационных данных наследников, оригинал и нотариально заверенную копию. Так же предложено обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследства по закону.

Истец считает, что требования страховой компании являются незаконными, о предоставлении справки о круге наследников с указанием долей и данных о наследниках и свидетельства о праве на наследство с указанием суммы выплаты противоречит требованиям закона, так как согласно абзацу 2 статьи 1112 ГК РФ, суммы страховых выплат не входят в состав наследства, и соответственно, в свидетельство о праве на наследство, включены быть не могут.

Доводы страховой компании о том, что наследники для получения страховой выплаты по случаю смерти наследодателя должны представить в страховую компанию Свидетельство о праве на наследство, где в том числе указано и право на наследование страховой суммы по случаю смерти наследодателя (страховой случай), не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку данные доводы противоречат нормам Гражданского кодекса РФ.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В связи с чем, истец просит суд признать требования ответчика о включении в свидетельство о праве на наследство суммы страхового возмещения, как части наследуемого имущества, незаконными (противоречащим абзацу 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца Аскеровой Расмии Касум Кызы денежные средства в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, денежные средства в размере ХХХ рублей за уплату государственной пошлины при подачи искового заявления, компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей.

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Истцом направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, ранее направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, представил в суд платежные поручения о совершении выплат страхового возмещения истцу.

Иные лица в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считается достаточными для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают, и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество.

В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительном документе юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В судебном заседании установлено, что ХХХ. умер ХХХ что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № ХХХ дата выдачи 09.07.2019г.

Истец является наследником (пережившей супругой) ХХХ (о чем выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 13.02.2020 года серии ХХХ, нотариусом ХХХ края ХХХ.

04.08.2017г. между ответчиком и Аскеровым Загидином Саидовичем был заключен договор страхования ДЖС-3/1708, также договор страхования был заключен 02.04.2019г., указанные договора заключены в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. По итогам рассмотрения заявления истца указанный случай был признан ответчиком страховым. Размер страховой выплаты составляет ХХХ копеек. Размер страховой выплаты по второму договору страхования составляет ХХХ рублей ХХХкопеек.

На обращение истца ответчик указал, что на возмещение двух страховых платежей, необходимо наследникам предоставить справку о круге наследников с указанием долей к выплате и полных идентификационных данных наследников, оригинал и нотариально заверенную копию. Так же предложено обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследства по закону.

Истец считает, что требования страховой компании являются незаконными, о предоставлении справки о круге наследников с указанием долей и данных о наследниках и свидетельства о праве на наследство с указанием суммы выплаты противоречит требованиям закона, так как согласно абзацу 2 статьи 1112 ГК РФ, суммы страховых выплат не входят в состав наследства, и соответственно, в свидетельство о праве на наследство, включены быть не могут. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Возражая против требований истца ответчик указал, что выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники застрахованного лица в порядке ст. 934 ГК РФ, таким образом документом, подтверждающим право на получение страховой суммы по договору личного страхования, может быть документ, подтверждающий право гражданина на наследование после смерти наследодателя. Таким документом может являться, в частности, справка нотариуса о круге наследников по закону, выданная нотариусом обратившемуся к нему гражданину, а также свидетельство праве на наследство на иное имущество или имущественные права, включенное в состав наследства в котором указан наследник (наследники).

Учитывая, что договор страхования заключенный между ответчиком и умершим Аскеровым З.И. не содержал конкретного данные выгодопреобретателя, а указывал о таковых, как наследниках застрахованного лица, требование ответчика о предоставлении сведений о круге наследников умершего суд находит обоснованным.

Между тем ответчиком в материалы дела были представлены платежные поручения № ХХХот 27.10.2021г. на сумму ХХХ рублей и платежное поручение №ХХХ0 от 28.10.2021г. на сумму ХХ рублей о производстве выплат страхового возмещения по договору страхования ХХХ_НПР от 18.07.2017г. и по договору страхования ХХ1 от 18.03.2019г. в пользу Аскеровой Расмии Касум Кызы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были исполнены добровольно и в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требовании истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.п. 2, Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Суду не представлено доказательств, что своими виновными действиями ответчик причинил истцу моральный вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аскеровой Расмии Касум Кызы к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании денежных средств, - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2021 г.