Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3349/21 по иску ООО ТД Холодок к Рожкову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД Холодок обратилось с иском к Рожкову В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, состоящей из суммы основного долга в размере ХХХ руб., неустойки в размере ХХХ руб., расходов по уплате госпошлины в размере ХХХ руб., почтовых расходов в размере ХХХ руб.

Заявленные требования мотивированы требования тем, что 08.10.2019 г. между ООО ТД Холодок в лице генерального директора Фисенко А.Г. и ООО «Чистый Дом плюс» в лице генерального директора Рожкова В.В. заключен договор купли-продажи № ХХХ с отсрочкой платежа. Исполнение обязательств ООО «Чистый Дом плюс» было обеспечено поручительством Рожкова В.В. на основании договора поручительства № 67 от 08.10.2019 г. ООО ТД Холодок отгрузило ООО «Чистый Дом плюс» кондитерские изделия на общую сумму ХХХ руб., включая НДС. Согласно условиям Договора отсрочка оплаты товара составляет 40 календарных дней с момента отгрузки товара продавцом, соответственно оплата должна была быть произведена 16.03.2020 г. Покупателем были нарушены обязательства по уплате стоимости товара. Направленные истцом претензии удовлетворены не были.

В судебное заседание представитель истца ООО ТД Холодок не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Рожков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, отзыва на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.10.2018 г. между ООО ТД Холодок в лице генерального директора ХХ. (продавец) и ООО «Чистый Дом плюс» в лице генерального директора Рожкова В.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи № ХХ с отсрочкой платежа, согласно условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товары, поставляемые отдельными партиями на основании заказов покупателя.

По заказу клиента ООО «Чистый Дом плюс» ООО ТД Холодок отгрузило кондитерские изделия на общую сумму ХХ руб., включая НДС, что подтверждается: универсальным передаточным документом за № УТ-241 от 03.02.2020 г.; росписями материально-ответственных лиц компаний.

Согласно п. 3.2. Договора покупатель оплачивает товары в течении 40 календарных дней с момента отгрузки ему товара продавцом. Платеж считается произведенным после того, как продавец подтвердит его получение и правильность.

Оплату товара согласно накладной, покупатель должен был произвести 16 марта 2020 года.

До настоящего времени ООО «Чистый Дом плюс» договорные обязательства по оплате товара не выполнило. Направленные истцом претензии удовлетворены не были

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств ООО «Чистый Дом плюс» по заключенному договору купли-продажи № 167-ТД/2019 от 08.10.2019 г. обеспечено поручительством Рожкова В.В. в соответствии с договором поручительства № 67 от 08.10.2019 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 4.4 Договора купли-продажи за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы сделки за каждый день просрочки платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по неоплате товара по договору купли-продажи составляет ХХ руб., из которых: сумма основного долга – ХХ руб., сумма неустойки за период с 17.03.2020 по 24.02.2021 – ХХХХ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата суммы долга по договору купли-продажи от 08 октября 2019 года.

При установлении ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО ТД Холодок и взыскании с Рожкова В.В. задолженности по договору в заявленном истцом размере: основной долг – 90 117,54 руб., неустойка ХХ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере ХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД Холодок удовлетворить.

Взыскать с Рожкова Владислава Викторовича в пользу ООО ТД Холодок задолженность по договору купли-продажи в размере ХХ копеек, почтовые расходы в размере ХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2021 года.

Судья Д.В. Гусакова

Х