Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3350/21 по иску ПАО РОСБАНК к Цатуряну Александру Гамлетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Цатуряну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб. и ХХ руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ХХ, 2014 года выпуска, идентификационный номер ХХ двигатель ХХ цвет коричневый с установлением начальной продажной цены в размере ХХ руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 28 октября 2014 года между ПАО РОСБАНК и Цатуряном Г.М. заключен кредитный договор № ХХ согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить Цатуряну Г.М. кредит на сумму ХХ руб. на срок до 28 октября 2019 года под 18,50% годовых на приобретение автомобиля. 28.10.2014 в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога № 9753-ХХ. Обязательства по кредитному договору истцом были исполнены, Цатуряну Г.М. была выдана сумма кредита. Дата выхода заемщика на просрочку – 25.07.2018. 13.04.2016 года заемщик Цатурян Г.М. умер, его наследником является Цатурян А.Г.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Цатурян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 октября 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Цатуряном А.Б. заключен кредитный договор № ХХ, по которому заемщику предоставляется кредит на приобретение автомобиля ХХ, 2014 года выпуска, идентификационный номер ХХдвигатель ХХ цвет коричневый в размере ХХ руб. под 18,50% годовых на срок до 28 октября 2019 года.

28 октября 2014 года в обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор залога № 9753-9753-2738-СС-S-FW8341-213, предметом залога является транспортное средство ХХ, 2014 года выпуска, идентификационный номер ХХХ двигатель ХХ цвет коричневый.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком.

Согласно графику платежей ежемесячно Цатуряном А.Б. подлежала внесению сумма в размере 10 234,65 руб., включающая в себя возврат кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или не исполнит надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Датой выхода заемщика на просрочку является 25.07.2018.

ХХ года Цатурян Г.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ХХ.

Из представленной копии наследственного дела № ХХ следует, что наследником имущества Цатуряна Г.М. умершего 13.04.2016 года, является сын Цатурян А.Г. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит автомобиля марки ХХ, модификация (тип) ТС легковой, идентификационный номер ХХ, 2014 года выпуска, модель двигателя ХХ кузов ХХ, цвет серый, г.р.з. ЗХХ, рыночной стоимостью на дату смерти ХХ руб.; автомобиля марки Хендэ ХХ модификация (тип) ТС легковой, идентификационный номер ХХ 2014 года выпуска, модель двигателя ХХ, кузов ХХ цвет коричневый, г.р.з. ХХ рыночной стоимостью на дату смерти ХХ руб.;

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку Цатурян А.Г. в установленном порядке принял наследство после смерти Цатуряна Г.М., ответчик в силу названных норм права должен отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора, заключенным между ПАО РОСБАНК и Цатуряном Г.М.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 28.10.2014 по 19.04.2021 составляет ХХрублей, из которых сумма основного долга – ХХ рублей, проценты – ХХ рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он, как наследник Цатуряна Г.М. на день рассмотрения спора выполнил взятые по договору обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ХХ рублей

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно заключению ООО «ХХ» рыночная стоимость автомобиля ХХ 2014 года выпуска, идентификационный номер ХХдвигатель ХХ цвет коричневый, составляет ХХ руб.

Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при продаже с публичных торгов в размере ХХ руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере ХХ (ХХ) руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Цатуряну Александру Гамлетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Цатуряна Александра Гамлетовича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ХХ от 28 октября 2014 года в размере ХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ХХ, 2014 года выпуска, идентификационный номер ХХдвигатель ХХ цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества, с которой будут начинаться торги при реализации предмета залога в размере ХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2021 года.

Х