Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3489/21 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Литягову * о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор № *.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Также истец указывает, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *

Между ООО «*») в лице Конкурсного управляющего *. и ИП * заключен договор уступки прав требования от *.

Между ИП *. и ИП Козловы*-*

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 251 276,36 руб., из которых: 54 860,14 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.09.2014; 10 774,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 135 641,31 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.12.2020; 50 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020, проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга (54 860,14 руб.) за период с 01.01.2021 по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (54 860,14 руб.) за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (ОА) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор № *

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 56 276,60 руб. на срок до 26.07.2018 из расчета 39,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 г. составляет: 54 860,14 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.09.2014; 10 774,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 135 641,31 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.12.2020; 635 280,42 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020.

Также судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и *-250814-ИКТ от 25.08.2014.

Между ООО «* в лице Конкурсного управляющего * и ИП * заключен договор уступки прав требования от *

Между ИП * К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-*

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проверив представленный истцом расчет, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитным договорам, при этом факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение и не оспорен ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 251 276,36 руб.

Также суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга (54 860,14 руб.) за период с 01.01.2021 по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (54 860,14 руб.) за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, учитывая, что ответчик существенно нарушил условия договора в части возврата заемных денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Литягова * в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору в размере 251 276,36 руб.

Взыскать с Литягова * в пользу ИП Козлова Олега Игоревича проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 54 860,14 руб.) за период с 01.01.2021 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Литягова * в пользу ИП Козлова Олега Игоревича неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (54 860,14 руб.) за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2021 года.

Судья И.М.Александренко