Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3345/21 по иску Губанова Романа Андреевича к ИП Архарову Ивану Петровичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Губанов Р.А. обратился в суд с иском к ИП Архаров И.П. в защиту прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что 17.11.2020 г. приобрел у ИП Архаров И.П. технически сложный продукт, в виде планшета с креплением, общей стоимостью сумма, что подтверждается чеками. В ходе использования товара был обнаружен дефект. Данный товар был сдан на диагностику к ИП Архаров И.П., что подтверждено распиской от 28.02.2021 г. В установленный законом срок 45 дней, ремонт товара не произведен, ответчик скрылся, на телефонные звонки не отвечал, по месту нахождения отсутствовал. На досудебную претензию ответ не поступил, денежные средства не возвращены.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 15.04.2021 г. по 26.05.2021 г., компенсацию морального вреда сумма, штраф.

Истец Губанов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Архаров Иван Петрович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.

Дело рассмотрено на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуг).

В судебном заседании установлено, что 17.11.2020 года Губанов Р.А. приобрел у ИП Архаров И.П. планшет с креплением марки «Wacom» общей стоимостью сумма, что подтверждено кассовыми чеками от 17.11.2020 г. и 19.11.2020 г.

Истцом оплата произведена в полном объеме.

В ходе использования планшета выявлены дефекты, в связи с чем товар сдан на диагностику в ИП Архаров И.П. 28.02.2021 г., что подтверждено распиской ответчика.

В течении 45 дней от ответчика известий о товаре не поступало, товар не возвращен, его местонахождение неизвестно.

ИП Архаров И.П. на телефонные звонки не отвечал, по месту нахождения отсутствовал.

15.04.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия, ответ не получен.

24.04.2021 г. в адрес ответчика повторно направлена досудебная претензия, ответ до настоящего времени не дан, денежные средства не возвращены.

В силу абз. 10 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в технически сложном товаре недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в случае нарушения установленных настоящим законом сроков устранения недостатков товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В связи с тем, что истец в течении 45 дней не мог пользоваться товаром, находящимся на диагностике у продавца, до настоящего времени планшет не возвращен, денежные средства также не возвращены, то суд приходит к удовлетворению исковых требований, т.к. товар истцу был передан некачественный, с дефектами, которые до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд взыскивает денежные средства с ответчика в пользу истца в размере сумма

Доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не добыто.

Также в силу ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются правомерными и требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Истец рассчитывает подлежащую взысканию неустойку за период с 15.04.2021 года по 26.05.2021 года в размере сумма (сумма х 42 дней х 3%+396 660,60).

Представленный истцом расчет признан судом верным.

Ответчиком не заявлено о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие вниманию обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсации морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда правомерными и обоснованными, при этом с учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением прав потребителя, а также степени вины причинителя вреда, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (314 810,0+314 810,0+5000/2)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Москвы в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Архарова Ивана Петровича в пользу Губанова Романа Андреевича денежные средства за уплаченный товар в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП Архарова Ивана Петровича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 06 декабря 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская