Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Гр.Дело № 2-3439/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца фио об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Клюева к ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении недоплаченного страхового возмещения по страховому случаю от 04.03.2020 г. в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

Представитель истца. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку не дело не подсудно суду.

Представитель финансового уполномоченного, а также представитель ответчика в судебное заседание не явились, представлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела и доводы поступившего заявления, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренных договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, исковое заявление фио поступило в суд 21.06.2021 года, при этом истцом представлено уведомление уполномоченного по права потребителей финансовых услуг об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Согласно Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 2 ст. 25 указанного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Частью 4 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Суд считает оставить исковое заявление фио без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, тогда как в соответствии со ст. ст. 15, Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, а именно: обращение к финансовому уполномоченному, при этом, такой порядок Клюевым С.А. не соблюден.

Так согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 18.03.2020 г., возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного Закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным Законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Из материалов дела следует, что финансовым уполномоченным было вынесено уведомление об отказе в принятии обращения № в связи с чем, решение по существу спора финансовым уполномоченным не выносилось.

Принимая во внимание, что по результатам рассмотрения финансовым уполномоченным обращения фио было отказано в принятии, а решение по существу спора финансовым уполномоченным не выносилось, суд считает оставить иск без рассмотрения, поскольку досудебный порядок урегулирования спора, истцом не соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по делу № 2-3439/2021 по иску Клюева к ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в части оставления иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья фио