Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3482/21 по иску ФГБУ «Клиническая больница № 1» Управления делами Президента РФ к Эстерову * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что между сторонами был заключен договор № * года на предоставление платной медицинской помощи Эстерову И.Д.

При заключении договора 06.08.2019 года в кассу внесен аванс в размере 50 000 руб., затем 14.08.2020 внесены 250 000 руб., 24.09.2020 года внесены еще 800 000 руб.

По договору на предоставление платной медицинской помощи исполнителем пациенту были оказаны платные медицинские услуги на общую сумму 1 493 060 руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 393 060 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженость по договору в размере 393 060 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 130,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом известным адресам места жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, *2019 года между ФГБУ КБ № 1 Управления делами Президента РФ (исполнитель) и Эстеровым И.И. (заказчик/пациент) был заключен договор № *на предоставление платных медицинских услуг пациенту *

Согласно п. 2.4 договора заказчик (пацент) обязуется оплатить оказание медицинской помощи на условиях предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 договора, до начала оказания платной помощи ответчик вносит авансовый платеж в размере 50 000 руб., которые в течении срока действия договора засчитываются в счет оплаты за фактически оказанные истцом медицинское услуги. Окончательный расчет с исполнителем осуществляется в день выписки пациента из стационара путем перечисления средсв на расчетный счет исполнителя (п.3.3 договора).

Согласно п. 3.6 договора, заказчик (пациент) при выписке обязан подписать акт выполненных работ или предоставить в письменной форме мотивированный отказ, если акт выполненных работ не подписан заказчиком в течении 10 дней и не получен мотивированный отказ в письменной форме, услуги исполнителя считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Всего по договору было оказано медицинских услуг на сумму 1 493 060 руб., что подтверждается счетами-фактуры, и выставленным счетом.

При заключении договора ответчиком оплачен авансовый платеж в размере 50 000 руб., а также 14.08.2020 внесены 250 000 руб., 24.09.2020 года внесены еще 800 000 руб.

Таким образом, из суммы 1 493 060 руб. ответчиком оплачено 1 100 000 руб.

Истцом в адрес ответчика, направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору, с приложенным к ней счетом на оплату, с учетом уплаченной ранее суммы аванса и актом о выполнении работ.

Указанная претензия получена ответчиком, однако задолженность не погашена.

Таким образом, нашло свое подтверждение, что исполнитель (истец) принял на себя обязательство по заданию заказчика предоставлять медицинские и иные услуги заказчику, а заказчик (ответчик) принял на себя обязательство оплатить эти услуги.

Применительно к положениям ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ, суд исходит из того, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате медицинских услуг истца, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, а также претензией, направленной ответчику.

Ответчиком не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о внесении денежных средств в счет оказанных медицинских услуг, о том, что в указанный период медицинские услуги были оказаны не надлежащего качества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчик вместо предоставления доказательств, предпочла отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать о ее согласии с иском.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты оказанных медицинских услуг, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 393 060 руб.

Также в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 130,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Эстерова * в пользу ФГБУ «Клиническая больница № 1» Управления делами Президента РФ задолженность в размере 393 060 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 130,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2021 года.

Судья И.М.Александренко