Приговор

77RS0006-02-2021-008512-92

1-338/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 октября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Дотдаева Г.Р.,

защитника в лице адвоката фио, предоставившего удостоверение № 14764 и ордер № 018735,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-338/2021 в отношении

Дотдаева Герия Расуловича, родившегося 28 мая 1992 года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетних детей 2016 и паспортные данные, не работающего, ранее судимого:

- 17 мая 2018г. приговором мирового судьи судебного участка №304 адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета инспекции 23 ноября 2018г. по отбытию срока наказания. Дата изъятия водительского удостоверение 12 сентября 2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дотдаев Г.Р. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Дотдаев Г.Р., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, примерно в 18 часов 20 минут 12 марта 2021 года, находясь в помещении магазина ООО «Массимо Дутти», расположенного в ТЦ «Европейский» по адресу: адрес, убедившись, что за его действия никто не наблюдает и он действует в тайне от окружающих, взял для дальнейшего хищения принадлежащую ООО «Массимо Дутти», мужскую куртку «Массимо Дутти», синего цвета, размера М, артикул 3419/242, стоимостью без учета НДС сумма.

Далее, с целью завершения своего преступного умысла, а также получения возможности распоряжения мужской курткой «Массимо Дутти», синего цвета, размера М, артикул 3419/242, стоимостью без учета НДС сумма, Дотдаев Г.Р., минуя кассу указанного магазина, а также противокражные рамки, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из указанного магазина, после чего, при попытке скрыться с похищенным, примерно в 18 часов 20 минут 12 марта 2021 года, его преступные действиями были изобличены охранником магазина «Массимо Дутти» фио, который неоднократно призывал Дотдаева Г.Р. остановиться и вернуть вышеуказанную куртку, тем самым действия Дотдаева Г.Р. стали явными для окружающих.

Осознавая, что его (Дотдаева Г.Р.) действия носят открытый характер, понимая, что его преследуют, но не желая отказываться от реализации своего преступного умысла и возвращать похищенное, Дотдаев Г.Р., с целью удержания похищенной им вышеуказанной куртки, примерно в 18 часов 24 минуты 12 марта 2021 года, находясь на втором этаже ТЦ «Европейский» по адресу: адрес, нанес кулаком не менее двух ударов в область тела фио, тем самым применил в отношении фио насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинил фио, согласно заключению эксперта № 107 от 21 мая 2021 года «Ушиб мягких тканей предплечья справа и грудной клетки слева, который не подлежит судебно-медицинской квалификации».

Пытаясь скрыться с похищенным и оказывая физическое сопротивление, Дотдаев Г.Р. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками охраны ТЦ «Европейский» и магазина ООО «Массимо Дутти». В случае доведения его (Дотдаева Г.Р.) преступного умысла до конца, ООО «Массимо Дутти» мог быть причинен материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый Дотдаев Г.Р. пояснил, что вину в совершении преступления признает частично. В судебном заседании показал, что 12 марта 2021 года приехал в ТРЦ «Европейский» по адресу: адрес, проследовал в магазин «Массимо Дутти», в котором взял куртку и другие вещи, прошел в примерочную, заклеил магниты фольгой, после чего не оплачивая стоимость куртки, покинул помещение магазина, и направился на первый этаж торгового центра. Примерно через 3-4 минуты Дотдаев Г.Р. услышал, как его окликнули и попросили остановиться. Дотдаев Г.Р. продолжил движение, но его остановили и он бросил похищенную куртку охраннику и попытался уйти от них, но охранники держали его за руки, которые Дотдаев Г.Р. резкими движениями вырывал, затем его задержали. Насилие никому не применял.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Дотдаева Г.Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Массимо Дутти» фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 12 марта 2021 года примерно в 18 часов 00 минут из магазина ООО «Массимо Дутти», расположенного в ТРЦ «Европейский» по адрес: адрес, была совершена кража мужской куртки, артикул 3419/242, размера М, о чем ему сообщил охранник магазина. Спустя 3 -5 минут Дотдаева Г.Р. задержали с похищенным. Ущерб составил сумма без учета НДС (л.д.33-34);

показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности сотрудника охраны ЧОО «Арбат» в магазине «Массимо Дутти», расположенном в ТРЦ «Европейском» по адресу: адрес. 12 марта 2021 года около 18 часов 00 минут фио находился рядом с рамками противокражных ворот на входе в магазин «Массимо Дутти». В это время в магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина, впоследствии оказавшийся фио, который прошелся по магазину и взял куртку мужскую, толстовку и футболку, с которыми направился в примерочную. Приблизительно в 18 часов 20 минут фио подошел к рамкам противокражных ворот пересек их, при этом раздался звуковой сигнал рамок, фио остановил данного мужчину и попросил вернуться. Дотдаев Г.Р. подошел к фио сказал, что на нем куртка, которую Дотдаев Г.Р. недавно купил и она периодически пищит при пересечении рамок противокражных ворот. фио визуально осмотрел Дотдаева Г.Р. и отпустил его. Дотдаев Г.Р. направился в сторону эскалатора на первый этаж. Приблизительно через 5-10 секунд в сторону выхода из магазина мимо него пробежали старший смены охраны фио и сотрудник охраны фио, которые пояснили, что мужчина похитил имущество принадлежащее магазину. Далее они побежали за ним, находясь еще на втором этаже, окликнули его попросили остановиться при этом пояснив, что при Дотдаеве Г.Р. находится имущество принадлежащее магазину. На что Дотдаев Г.Р. обернулся, сказал, что у него ничего при себе нет, ускорил шаг и проследовал к эскалатору, на котором спустился на первый этаж. При этом фио и фио бежали за Дотдаевым Г.Р. неоднократно кричали ему, чтобы он остановился. Дотдаев Г.Р. их просьбы слышал, оборачивался на них и продолжал уходить быстрым шагом. В дальнейшем свидетелю стало известно, что охранник фио в ходе задержания Дотдаева Г.Р. получил повреждения и обращался за медицинской помощью;

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности старшего смены охраны ЧОО «Арбат» в магазине «Массимо Дутти», расположенном в ТРЦ «Европейском» по адресу: адрес. 12 марта 2021г., около 18 часов 00 мину он находился в торговом зале магазина «Массимо Дутти». В магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина, который прошелся по магазину и взял куртку мужскую, толстовку и футболку с которыми направился в примерочную. К нему обратился сотрудник охраны фио, который сообщил, что гражданин вызывает у него подозрение и стал за ним наблюдать. Приблизительно через 5-10 минут мужчина вышел из примерочной, положил толстовку и футболку в торговом зале и направился к выходу. При этом куртку, которую Дотдаев Г.Р. брал в примерочную в торговый зал не вернул, фио направился в примерочную, выйдя из которой пояснил, что куртки в примерочной нет. Далее они вдвоем проследовали за молодым человеком, который на тот момент прошел рамки противокражных ворот и покинул магазин, и отошел на несколько метров, направлялся к эскалатору на первый этаж. фио вместе с фио выбежали из магазина, окликнули данного мужчину с просьбой остановиться, при этом сообщив ему что при нем находилась куртка принадлежащая магазину, Дотдаев Г.Р. на их крик обернулся, сказал, что у него ничего нет, ускорив шаг направился к эскалатору. За поясом куртки надетой на мужчине было что то спрятано. фио и фио повторно окликнули его, но Дотдаев Г.Р. не оборачивался, зашел на эскалатор, и начал спускаться. фио неоднократно кричал Дотдаеву Г.Р., чтобы он остановился, вернулся в магазин и оплатил куртку, находящуюся при нем. Дотдаев Г.Р. не обращал на них внимание, и пытался покинуть ТРЦ. Когда фио с фио спустились с эскалатора, фио подбежал к данному мужчине, и попытался его остановить, но Дотдаев Г.Р. оттолкнул его, тем самым причинив ему боль и телесные повреждения и продолжил движение в сторону выхода. фио пытался его остановить. Дотдаев Г.Р. высказывал им угрозы, а именно что изобьет, сломает ноги, при этом угрозы сопровождались нецензурной бранью. фио встал перед фиоР, преградив ему путь, и пытался его становить, фио встал за спиной Дотдаева Г.Р., подошел к нему и из -за пояса надетой на вышеуказанном мужчине куртки вытащил куртку принадлежащею магазину «Массимо Дутти». Дотдаев Г.Р. развернулся, оттолкнул фио и фио и быстрым шагом начал уходить. Они вновь попытались его задержать, но Дотдаев Г.Р. нанес фио удар кулаком в область головы, однако удар пришелся вскользь по голове и телесные повреждения фио не причинил. Дотдаев Г.Р. продолжил уходить от них, при этом толкая фио и фио выражаясь нецензурной бранью. Около выхода из ТРЦ к ним на помощь подошли сотрудники ЧОП «Витязь», которые остановили Дотдаева Г.Р., но Дотдаев Г.Р. оттолкнул одного из сотрудников ЧОП «Витязь» попытался выбежать из ТРЦ, что ему не удалось, пытался нанести удары руками и ногами, вел себя агрессивно высказывая при этом в отношении сотрудников ЧОП «Витязь» угрозы физической расправы. Далее к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили данного мужчину в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. фио добровольно выдал похищенную из магазина вещь сотрудникам полиции в присутствии понятых, о чем был составлен соответствующий протокол. Так же противокражная магнитная защита куртки (аларм) была обернута фольгой (л.д. 68-73);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает сотрудником охраны ЧОО «Арбат» в магазине «Массимо Дутти», расположенном в ТРЦ «Европейском» по адресу: адрес. 12 марта 2021 года около 18 часов 00 минут находился в торговом зале магазина «Массимо Дутти». В магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина, впоследствии оказавшийся Дотдаевым Г.Р., который прошелся по магазину и взял куртку мужскую, толстовку футболку, с которыми направился в примерочную. Мужчина вызвал у фио подозрение, поскольку озирался по сторонам, следил, чтобы за ним не наблюдали. фио проследовал за мужчиной, встал в торговом зале напротив выхода из примерочной. Приблизительно через 5-10 минут Дотдаев Г.Р. вышел из примерочной, положил толстовку и футболку в торговый зал и направился к выходу. При этом куртку, которую Дотдаев Г.Р. брал в примерочную, в торговый зал не вернул, при проверке примерочной, куртка обнаружена не была. После выхода из примерочной фио подошел к охраннику фио и сообщил, что в магазине совершена кража. Далее они вдвоем проследовали за Дотдаевым Г.Р., который прошел рамки противокражных ворот, покинул магазин, и направлялся к эскалатору на первый этаж. фио с фио окликнули Дотдаева Г.Р. с просьбой остановиться при этом сообщив Дотдаеву Г.Р., что при нем находится куртка, принадлежащая магазину, Дотдаев Г.Р. на окрик обернулся, сказал, что у него ни чего нет и ускорив шаг направился к эскалатору. фио видел, что у Дотдаева Г.Р. за поясом, что-то спрятано. Повторно окликнул Дотдаева Г.Р., но тот не оборачивался. Спустившись с эскалатора около магазина «Виктория Сикрет», фио подбежал к Дотдаеву Г.Р. и попытался его остановить, но Дотдаев Г.Р. оттолкнул фио, тем самым причинив ему боль и телесные повреждения, продолжил движение в сторону выхода. фио также пытался его остановить. Дотдаев Г.Р. высказывал им угрозы. фио встал перед Дотдаевым Г.Р. и пытался его становить, фио встал за его спиной, в это время заметил, что из-под куртки, надетой на Дотдаеве Г.Р. торчит часть рукава куртки, фио выхватил куртку, похищенную из магазина. Дотдаев Г.Р. развернулся, оттолкнул фио и фио и быстрым шагом начал уходить от них. фио и фио вновь попытались его задержать, но фио продолжил уходить от них при этом толкая фио и выражаясь нецензурной бранью. Около выхода из ТРЦ к ним на помощь подошли сотрудники ЧОП «Витязь», которые остановили Дотдаева Г.Р., но он оттолкнул одного из сотрудников ЧОП «Витязь» попытался выбежать из ТРЦ, что ему не удалось, пытался нанести удары руками и ногами, вел себя агрессивно высказывая при этом в отношении сотрудников ЧОП «Витязь» угрозы физической расправы. Далее к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили данного мужчину в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. фио добровольно выдал похищенную из магазина вещь сотрудникам полиции в присутствии понятых, о чем был составлен соответствующий протокол. Противокражная магнитная защита куртки была обернута фольгой. Дотдаев Г.Р. нанес фио телесные повреждения, когда отталкивал его, в виде ушибов и гематомы на груди и правом предплечье. По данному факту фио обратился в городскую поликлинику № 220. (л.д. 79-84);

- свои показания фио подтвердил в ходе очной ставки, проведенной 14 марта 2021 года с Дотдаевым Г.Р., в ходе которой фио подтвердил ранее данные показания сообщив, что Дотдаев Г.Р. нанес ему телесные повреждения, когда неоднократно отталкивал его в виде ушибов и гематомы на груди и правом предплечье. По данному факту он обратился в поликлинику (л.д. 100-103);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает охранником в ООО ЧОП «Витязь союз», осуществляет охрану ТЦ «Европейский», расположенный по адресу: адрес. 12 марта 2021 года, примерно в 18 часов 20 мин. он услышал как охранник магазина «Массимо Дутти» кричал неизвестному мужчине, впоследствии оказавшемуся Дотдаевым Г.Р. и просил его остановиться. фио были предприняты меры для блокировки выхода из ТЦ «Европейский», по пути следования фио Храмов Ю.С. совместно с другими охранниками ООО ЧОП «Витязь-союз» попытались остановить мужчину. На просьбу остановится, Дотдаев Г.Р. грубо реагировал, отталкивал их, однако был задержан. В ходе беседы с фио ему стало известно о том, что задержанный похитил из магазина «Массимо Дутти» куртку (л.д.85-87);

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия № 9528611 от 12.03.2021, зарегистрированной в КУСП № 3877 от 12.03.2021 (л.д.9);

- заявлением о преступлении, зарегистрированное в КУСП № 3885 от 12.03.2021, согласно которому заявитель просит привлечь к ответственности лицо, похитившее куртку из магазина «Массимо Дутти» (л.д. 11);

- заявлением о преступлении от фио, зарегистрированное в КУСП № 3886 от 12.03.2021, согласно которому заявитель просит привлечь к ответственности лицо, которое высказывало угрозы физической расправы и приемы борьбы (л.д. 12);

- протоколом изъятия и осмотра от 12.03.2021, согласно которому 12.09.2021 фио добровольно выдал куртку похищенную фио, на куртке присутствовали защитные алармы, обернутые фольгой (л.д.23);

- справкой ООО «Массимо Дутти» о том, что куртка артикул: 3419/242 принадлежит компании ООО «Массимо Дутти» на праве собственности (л.д.60);

- справкой ООО «Массимо Дутти» о том, что куртка артикул: 3419/242 имеет стоимость без учета НДС сумма (л.д.61);

- актом инвентаризации, согласно которой была выявлена недостача куртки артикул: 3419/242 – одна единица (л.д.62);

- декларацией на товары (л.д.63-68);

- заключением эксперта №107, согласно выводам которого при обследовании 12.03.2021 в поликлинике 220, фио был поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей предплечья справа и грудной клетки слева». В представленной копии медицинской карты у фио на грудной клетке и правом предплечье не отмечено наличия каких-либо телесных повреждений, поэтому выставленный диагноз «Ушиб», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации (л.д.153-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 мая 2021г., согласно которому осмотрена куртка «Массимо Дутти», синего цвета, размера М, артикул 3419/242, похищенная 12 марта 2021 года Дотдаевым Г.Р. (л.д. 160-166);

- протокол осмотра предметов (документов) от 18 мая 2021г., согласно которому осмотрена флеш карта с видеозаписью задержания Дотдаева Г.Р., из которого следует, что мужчина схожий по внешним признакам с Дотдаевым Г.Р. при его задержании сопротивляется сотрудникам охраны, одного их которых он отталкивает, пытается уйти, однако сделать этого не может, так как мужчина которого он отталкивает, перегораживает ему путь движения, встав у него на пути, после чего одному из охранников удается вытащить из-под одежды, надетой на Дотдаеве Г.Р. куртку, после чего Дотдаев Г.Р. начинает движение в противоположную сторону, в присутствии двух мужчин, которые пытаются его остановить. Далее двое охранников пытаются остановить Дотдаева Г.Р., он же расталкивая их, быстрым шагом удаляется из обзора видеокамеры (л.д. 167-176).

Все приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Дотдаева Г.Р. в совершении преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Суд доверяет заключению вышеуказанной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Показания представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд доверяет показаниям подсудимого в той части, в которой они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и кладет их в основу приговора.

Показания подсудимого о том, что он удары охраннику не наносил, суд признает несостоятельными, данные показания опровергаются показаниями свидетелей, заключением эксперта, а также протоколом осмотра видеозаписи, в связи с чем суд приходит к выводу, что показания подсудимого выдвинуты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому указанные утверждения суд расценивает не иначе как способ защиты от предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Дотдаева Г.Р. доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» судом установлен, исходя показаний свидетеля фио, согласно которым Дотдаев Г.Р. нанес ему телесные повреждения, когда отталкивал его в виде ушибов и гематомы на груди и правом предплечье, в связи с чем он обратился в городскую поликлинику № 220, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов.

Судом установлено, что хищение куртки, принадлежащей потерпевшему, Дотдаев Г.Р. совершил из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы, однако не смог довести преступление до конца, поскольку был задержан сотрудниками охраны.

При назначении наказания Дотдаеву Г.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Дотдаев Г.Р. ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дотдаеву Г.Р. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей 2016 и паспортные данные; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие матери и брата инвалида 1 группы, страдающих заболеваниями, которым подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дотдаеву Г.Р. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Дотдаева Г.Р., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления Дотдаева Г.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Дотдаеву Г.Р. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что Дотдаев Г.Р. ранее судим по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен 05.02.2021. Наказание за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа исполнено, однако в соответствии с УК РФ, УК РФ, поскольку приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления приговора в законную силу, то данная судимость погашается.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Дотдаева Г.Р. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Дотдаева Г.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дотдаева Герия Расуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Дотдаеву Г.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Дотдаева Г.Р. под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 12 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Дотдаеву Г.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: куртку (фио) артикул 3419/242, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть по принадлежности потерпевшему; флэш карта, копии декларации на товар, сведения о стоимости похищенной куртки – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова