Приговор

УИД 77RS0006-02-2021-008531-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 августа 2021 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндереевой Т.А.,

подсудимого Стесняка И.В.,

защитника в лице адвоката Королева В.А., представившего удостоверение № 11754 и ордер № 12152 от 18.08.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-340/21 в отношении

Стесняка И.В., родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу***, проживающего по адресу ***, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей *** г.р., *** г.р., работающего в филиале ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стесняк И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Стесняк И.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, Резервный проезд, д. 11, примерно в 18 час. 07 мин., воспользовавшись тем, что потерпевший Шеффер А.Н. ранее забыл в терминале самообслуживания указанного магазина «Пятерочка», принадлежащую ему и оформленную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № ***, привязанную к банковскому счету № ***, открытому в офисе, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д. 10, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Шеффер А.Н., после чего, продолжая своей преступный умысел, он (Стесняк И.В.) действуя в тайне от окружающих, используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с № ***, тайно похитил:

- 08 мая 2021 года примерно в 18 час. 09 мин., находясь в продовольственном магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, Резервный проезд, д. 11, принадлежащие потерпевшему Шеффер А.Н. денежные средства в размере *** руб. *** коп., оплатив товар в указанном магазине по указанному адресу;

- 08 мая 2021 года примерно в 18 час. 13 мин., находясь в продовольственном магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, Резервный проезд, д. 11, принадлежащие потерпевшему Шеффер А.Н. денежные средства в размере *** руб. *** коп., оплатив товар в указанном магазине по указанному адресу;

- 08 мая 2021 года примерно в 18 час. 15 мин., находясь в продовольственном магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, Резервный проезд, д. 11, принадлежащие потерпевшему Шеффер А.Н. денежные средства в размере *** руб. *** коп., оплатив товар в указанном магазине по указанному адресу, а всего денежные средства, принадлежащие потерпевшему Шеффер А.Н. на общую сумму ***руб. *** коп.

Таким образом, он (Стесняк И.В.), 08 мая 2021 года в период времени с 18 час. 07 мин. по 18 час. 15 мин., тайно похитил с банковского счета № *** принадлежащие Шеффер А.Н. денежные средства на общую сумму ***руб. 90 коп., причинив последнему своими преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Стесняк И.В. показал, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. 08 мая 2021 года с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. он находился на работе, у них был организован субботник, но проведение субботника отменили. После чего, его коллега Лейбик В.А. предложил ему сходить в продуктовый магазин за продуктами. Примерно в 17 час. 30 мин. они вдвоем пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу г. Москва, Резервный проезд, д.11. После того, как они выбрали необходимые ему продукты, направились к кассам самообслуживания. Они изначально подошли к одной из двух касс, но там была какая - то заминка у покупателя, поэтому они перешли к двум другим кассам. Лейбик В.А. обнаружил чужую карту ПАО «Сбербанк» на терминале самообслуживания и обратился к нему, попросил отдать найденную карту кассиру. Получив от Лейбика В.А. карту, он решил оплатить при помощи нее покупки. Лейбик В.А. в это время расплачивался за свои покупки на соседней кассе. По карте ПАО «Сбербанк» он оплатил покупки – сахар, кофе и бутылку виски, на общую сумму в размере *** руб. *** коп. После покупки товаров, они покинули магазин «Пятерочка» и направились в сторону своего места работы. Банковскую карту он положил у дорожного знака, находящегося рядом с магазином «Пятерочка». Причиненный ущерб потерпевшему им возмещен в размере *** руб. *** коп.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Стесняка И.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Шеффер А.Н., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым у него в пользовании была банковская карта № ***, счет № ***, открытая в ПАО «Сбербанк России» на его имя. Карту получал в офисе по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, 47, счет открыт по адресу: г. Москва, Большая Дорогомиловская 10. На карту поступает пенсия по старости. По состоянию на 08 мая 2021 года на счете карты было примерно *** руб. *** коп. 08 мая 2021 года примерно 18 час. 00 мин. он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, Резервный проезд, д. 11, где совершал покупки. Примерно в 18 час. 06 мин. он подошел к кассам самообслуживания для того, чтобы оплатить покупки. Он оплатил покупки - хлеб, упаковка яиц, творог и кефир. Общая сумма составила *** руб. *** коп. После чего, он покинул магазин. Забрал ли банковскую карту, он на тот момент не знал. В 18 час. 09 мин. ему на его мобильный телефон пришло смс - уведомление о том, что с его карты списались денежные средства в сумме *** руб. *** коп. Затем в 18 час. 13 мин. ему пришло повторное смс о том, что с его карты списались денежные средства в сумме *** руб. *** коп. Следующее смс ему пришло в 18 час. 15 мин., что с его карты списались денежные средства в сумме *** руб. 94 коп. Он предполагал, что забыл свою карту в магазине. Вернувшись в вышеуказанный магазин, он обратился к сотрудникам и пояснил, что у них были совершены покупки с его карты, которую он мог забыть в терминале кассы самообслуживания. Сотрудники магазина ему сообщили, что его банковскую карту вернули неизвестные мужчины. Более точной информации они не сообщили. Карту ему вернули, на тот момент он ее уже заблокировал через приложение «Сбербанк онлайн». Больше никаких посторонних операций по данной карте не было. Затем он решил обратиться в полицию с заявлением о краже денег с банковского счета. Таким образом, действиями неустановленных лиц ему был причинен материальный ущерб на сумму ***руб. *** коп. Считает данную сумму для себя значительной, так как является пенсионером. Причиненный ущерб подсудимым ему возмещен в размере *** руб. *** коп., претензий к Стесняку И.В. он не имеет. (л.д. 29 – 31);

показаниями свидетеля Лейбика В.А., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым со Стесняком И.В. он знаком более 10 лет, они коллеги по работе, отношения у них хорошие. 08 мая 2021 года с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. они находились на работе. Он предложил Стесняку И.В. сходить в продуктовый магазин, чтобы приобрести продукты питания. Около 18 час. 00 мин. они вдвоем пошли в магазин «Пятерочка». Находясь в магазине, они выбрали продукты, которые им были необходимы, после чего они направились к кассам, но кассир направила их к терминалам самообслуживания, чтобы оплатить покупки. В магазине имелось 4 кассы самообслуживания. Они изначально подошли к одной из двух касс, которые были справа от них, но там была какая-то заминка у покупателя, поэтому они перешли к двум кассам, расположенным слева от них. Он подошел к первой кассе слева, а Стесняк И.В. – ко второй. Когда он подошел к терминалу самообслуживания, то на полке у терминала увидел пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Он взял карту в руки, посмотрел фамилию владельца, данная фамилия ему не была знакома. Он решил, что карту надо вернуть, поэтому попросил Стесняка И.В. отдать ее сотруднику магазина. При передаче карты он сказал ему, что нужно отдать сотруднику магазина. Отдал ли Стесняк И.В. карту продавцам магазина, он не видел, и не спрашивал у него об этом. Он видел, что Стесняк И.В. подносил к терминалу оплаты свой сотовый телефон, он подумал, что таким образом оплачивает покупку.

Также свидетель Лейбик В.А. показал, что 18 мая 2021 года вместе со следователем осмотрел 5 фрагментов видеозаписи и 2 фотографии с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», а также ознакомился с протоколом осмотра предметов от 18 мая 2021 года. На каждом видео узнает себя и Стесняка И.В. (л.д. 52 – 55, л.д. 69 - 71).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Рогова С.В. об обнаружении признаков преступления (л.д.6);

- заявлением Шеффера А.Н., в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое совершило списание денежных средств в размере *** руб. *** коп. (л.д.7);

- справками по операции от 08 мая 2021 года, в которых указаны сведения о списании денежных средств 08 мая 2021 года в 18 час. 09 мин. в размере *** руб. *** коп., о списании денежных средств 08 мая 2021 года в 18 час. 13 мин. в размере*** руб. *** коп., о списании денежных средств 08 мая 2021 года в 18 час. 15 мин. в размере *** руб. *** коп. (л.д. 12 – 14);

- историей операций по дебетовой карте за период с 01 мая 2021 года по 11 мая 2021 года, из которой усматривается списание денежных средств в магазине «Пятерочка» в размере *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп. (л.д.35);

- протоколом явки с повинной Стесняка И.В. от 18 мая 2021 года (л.д.39 – 40);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Стесняка И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего Шеффера А.Н., свидетеля Лейбика В.А., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд также доверяет показаниям подсудимого Стесняка И.В., данными им в ходе судебного заседания, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания Стесняка И.В. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, кроме того, судом установлено, что допросы Стесняка И.В. произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Стесняка И.В. суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта.

Квалифицирующий признак преступления – «с банковского счета» судом установлен исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, из которых следует, что подсудимый похитил денежные средства потерпевшего, находящиеся на его банковском счете, путем осуществления оплаты товаров банковской картой, принадлежащей потерпевшему.

При назначении наказания Стесняку И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Стесняк И.В. ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стесняку И.В., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, на основании п.

«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы; наличие заболеваний у супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стесняку И.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельство преступления, данные о личности Стесняка И.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Стесняку И.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стесняка И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Стесняку И.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Стесняка И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Стесняку И.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 5 фрагментов видеозаписи и 2 фото-файла с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Москва, Резервный проезд 11, на диске в конверте; перепечатки из электронного журнала в 3-х экземплярах на 6-ти листах, копию лицевой стороны банковской карты № ***, справки об операциях в 3-х экземплярах на 3-х листах, выписку о состоянии вклада в 1-м экземпляре на 1 листе, реквизиты банка в 1-м экземпляре на 1 листе, историю операций по дебетовой карте за период с 01.05.2021 года по 11.05.2021 года в 1-м экземпляре на 1-м листе, выписку из лицевого счета в 1-м экземпляре на 1-м листе, 3 скриншота с реквизитами счета, хранящейся в материалах уголовного дела, после вступления приговору в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.А. Горохова