Приговор

УИД 77RS0006-02-2021-008550-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 сентября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А., Алексеевой Е.Г.,

подсудимого Люкшина В.С.,

защитника в лице адвоката Ласькова Д.Е., представившего удостоверение № 18670 и ордер № 578 от 03 сентября 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-343/21 в отношении

Люкшина Валентина Сергеевича, родившегося 07 июня 1991 года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу адрес Синичкина, д.19, кв.41, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Люкшин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счёта.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Люкшин В.С. 30 января 2021 года, но не позднее 18 час. 56 мин. (более точное время следствием не установлено), находясь по адресу: адрес, где на основании договора (заказа) № 9167420715 от 30 января 2021 года, оказав Васильевой Н.И. услуги по переборке электросчита (подъездного), восстановлению проводки и поиску обрыва, получил от последней доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в памяти мобильного телефона последней и предназначенное для управления принадлежащими ей (Васильевой Н.И.) денежными средствами, для осуществления оплаты предоставленных им услуг.

После чего, Люкшин В.С., действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, посредством вышеуказанного мобильного приложения с открытой на имя Васильевой Н.И. банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5313 1004 5062 7921, привязанной к расчетному счету № 40817810600033096438, открытому в ОСБ №9038/1219 по адресу: адрес, 30 января 2021 года в 18 час. 56 мин., находясь по адресу: адрес, убедившись в неочевидности для Васильевой Н.И. его действий, то есть, действуя тайно, перевел

принадлежащие Васильевой Н.И. денежные средства в размере сумма на банковскую карту адрес Банк» № 5536 91** **** 9594, привязанную к расчетному счету № 40817810300008453787, открытому 10 февраля 2019 года в отделении банка по адресу: адрес на его имя, тем самым их тайно похитил, после чего покинул место совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Люкшин В.С. тайно похитил принадлежащие Васильевой Н.И. денежные средства в сумме сумма, с указанного расчетного счета, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Люкшин В.С. показал, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 30 января 2021 года примерно в 10 час. 00 мин. ему позвонил диспетчер организации, в которой он осуществляет свою трудовую деятельность и сказал, что поступил заказ на выполнение работ по электрике по адресу: адрес и передал ему номер заказчика. Созвонившись с заказчиком, они определил время, в которое ему необходимо будет подойти, а именно к 17 час. 00 мин. Приехав по адресу, дверь в квартиру ему открыла женщина, после чего он прошел в квартиру и начал работать. После выполнения заказа, он озвучил стоимость его работы, которая составила сумма, на что она сказала, что это слишком большая сумма и у нее таких денег нет. Она взяла свой мобильный телефон и показала данные из «Сбербанк Онлайн», на одной карте было сумма, но у нее была еще кредитная карта, с которой можно также путем перевода перевести денежные средства. Ввиду того, что она не могла перевести деньги на карту, он предложил ей перевести деньги с его помощью. Он перевел на свою банковскую карту адрес Банк» № 5536 91** **** 9594, денежные средства двумя платежами, сначала сумма, потом сумма После чего он отдал ей телефон и ушел. Денежные средства он потратил на личные нужды.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Люкшина В.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей Васильевой Н.И., данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, 30 января 2021 года она в сети «Интернет» нашла специалиста по электрике, созвонились с ним, он представился именем Валентин и договорились с ним на 30 января 2021 года в 17 час. 00 мин. Примерно в это время приехал молодой человек и начал выполнять работу. Спустя два часа он закончил работу, починил всю электрику, и сказал, что стоимость работы составляет сумма, и пояснил, что все необходимые документы и квитанции фирма предоставит позже. Она не рассчитывала на такую сумму и сказала Валентину, что у нее нет такой суммы денежных средств. Тогда она зашла в присутствии него на принадлежащий ей мобильный телефон в приложение «Сбербанк Онлайн», и у нее были на карте ПАО «Сбербанк России» № 2202 2009 0188 0110 денежные средства в сумме сумма. Также было видно, что у нее есть еще кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 5313 1004 5062 7921, на которой имеется кредитный лимит в сумме сумма. В этот момент Валентин сказал ей, что можно перевести денежные средства с кредитной карты в счет оплаты его работы, и предложил ей помочь, после чего она передала ему свой мобильный телефон. После того как он что - то сделал в ее мобильном телефоне, передал его ей назад, пояснив, что перевод за выполненную работу он произвел, а акт о выполненных работах ей пришлют позже. После чего он покинул ее квартиру. Примерно через час, она решила зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», и проверить денежный перевод. Зайдя в приложение, она обнаружила, что в это время, когда Валентин пользовался ее мобильным телефоном, было произведено два банковских перевода с вышеуказанной кредитной банковской карты на карту адрес Банк», а именно один денежный перевод на сумму сумма, и другой денежный перевод на сумму сумма. (л.д.36 – 38, 39 – 40);

показаниями свидетеля Симбирцева В.Н., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, 02 февраля 2021 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от гр. Васильевой Н.И. по факту тайного хищения денежных средств с ее банковской карты в размере сумма. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления Люкшина Валентина Сергеевича. 16 февраля 2021 г. им был задержан Люкшин В.С. по адресу: адрес и доставлен в ОМВД России по адрес (л.д. 129 – 130).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия от 02 февраля 2021 года, зарегистрированной КУСП №1914 (л.д. 20);

- заявлением Васильевой Н.И., в котором она просит принять меры к электрику, осуществлявшему работы в ее квартире по имени Валентин, который совершил списание денежных средств в размере сумма и сумма (л.д.21);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес - Давыдково адрес Симбирцева В.Н. об обнаружении признаков преступления (л.д.27);

- протоколом явки с повинной от 16 февраля 2021 года (л.д.28);

- отчетом по счету кредитной карты, согласно которой 30 января 2021 года с карты списаны денежные средства в размере сумма, сумма (л.д.46);

- протоколом очной ставки от 16 февраля 2021 года, согласно которому Васильева Н.И. показала на Люкшина В.С. как на лицо, осуществлявшее ремонт электрики у нее дома 30 января 2021 года и осуществившее списание денежных средств (л.д.63 – 65);

- выпиской по счету, принадлежащему Люкшину В.С. из адрес Банк», согласно которой усматривается поступление денежных средств на его счет 30 января 2021 года (л.д.143 - 144).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Люкшина В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего Васильевой Н.И., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд также доверяет показаниям подсудимого Люкшина В.С., данными им в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания Люкшина В.С. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, кроме того, судом установлено, что допросы Люкшина В.С. произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Люкшина В.С. суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта.

Квалифицирующий признак преступления – «с банковского счета» судом установлен исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, из которых следует, что подсудимый похитил денежные средства потерпевшей, находящиеся на ее банковском счете, путем осуществления перевода на свою карту.

Судом принимается во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно - психиатрической экспертизы №626 от 02 апреля 2021 года, согласно выводам которого Люкшин В.С. каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Люкшина В.С. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Люкшин В.С. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Люкшин В.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости, токсикомании Люкшин В.С. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает Люкшина В.С. вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания Люкшину В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Люкшину В.С. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Люкшину В.С., судом не установлено.

Оценивая обстоятельство преступления, данные о личности Люкшина В.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Люкшину В.С. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Люкшина Валентина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Люкшину Валентину Сергеевичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Люкшина В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Люкшину В.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, признанные постановлениями следователя СО ОМВД России по адрес - Давыдково адрес от 18 марта 2021 года (л.д. 148, 167), от 14 мая 2021 года (л.д.185), хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговору в законную силу – хранить при деле.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Самсунг», выданный на ответственное хранение владельцу Васильевой Н.И. – после вступления приговора в законную силу – оставить у собственника по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.А. Горохова