Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3266/21 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Буташовой Елене Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21 июля 2017 года Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили кредитный договор № 00091/15/02092-17. В соответствии с условиями Договора истец выдал заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме сумма на потребительские цели сроком возврата 22 июля 2019 года, с процентной ставкой 14,9% годовых. Согласно условиям Договора, Заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Заемщик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору. 22.07.2018 фио умер. По состоянию на 24 августа 2020 года включительно общая сумма задолженности Заемщика составила сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по плановым процентам; сумма - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; сумма - задолженность по пени по просроченному долгу. Банком был направлен запрос нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио о предоставлении информации о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними. 10.06.2020 Банком был получен отказ нотариуса в предоставлении запрашиваемой Банком информации. Согласно выписки из ЕГРН, наследником является Буташова Е.И. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

При этом, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) и путем фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 июля 2017 года Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили кредитный договор № 00091/15/02092-17.

В соответствии с условиями Договора истец выдал заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме сумма на потребительские цели сроком возврата 22 июля 2019 года, с процентной ставкой 14,9% годовых.

Согласно условиям Договора, Заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Заемщик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

22.07.2018 фио умер.

Согласно копии наследственного дела, открытого к имуществу умершего фио, с заявлением о принятии наследства обратилась фио

31.01.2019 Буташовой Е.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником вышеуказанной квартиры в настоящее время является фио

Согласно расчету истца, по состоянию на 24 августа 2020 года включительно общая сумма задолженности заемщика составила сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по плановым процентам; сумма - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; сумма - задолженность по пени по просроченному долгу.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследованное имущество, следовательно, с ответчика, как наследника, подлежит взысканию задолженность в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Буташовой Елены Игоревны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 10 сентября 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская