Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Корзухиной Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3475/21 по иску Фроловой * к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен», мотивировав требования тем, что на основании судебного приказа истец узнала о наличии у нее задолженности перед ответчиком по договору займа от *, однако договор не заключался, денежные средства истец не получала.

Истец просит признать договор займа между ней и ответчиком недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании записи о договоре займа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на иск, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на имя истца зарегистрирован договор займа от * года с ООО МФК «Мани Мен» * руб., сроком 30 дней.

Истец оспаривает заключение указанного договора, указывая, что договор займа не оформляла, деньги не получала.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( ГК).

В соответствии с ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно , Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из иска следует, что истец договор займа не оформляла, денежные средства не получала.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015 года) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

При этом суд считает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из возражений ответчика следует, что * ответчик и Фролова К.Б. заключили договор потребительского займа № 4*на сумму 14 100,00 руб. сроком возврата 30 дней. При заключении договора займа клиент воспользовался услугой страхования стоимостью 400,00 руб., в связи с чем на карту было перечислено 13 700,00 руб., в то время как 400,00 руб. из суммы займа направлено на оплату услуг страхования. Сумма займа в размере 13 700,00 руб. перечислена *.2017 на банковскую карту *, принадлежащую Фроловой К.Б.

Указанные сведения ответчика подтверждаются: скриншотом из Личного кабинета Общества на сайте платежного агента ООО «*

С целью заключения договора займа клиенту необходимо пройти регистрацию в персональном разделе клиента на сайте moneyman.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой он соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи на основании части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, а также предоставляет ООО МФК «Мани Мен» согласие на обработку персональных данных, а также подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа ООО 2 МФК «Мани Мен» (https://moneyman.ru/about/docs/rules/) и Согласиями о обязательствами Заемщика. Далее клиент формирует заявку на получение займа, в которой указывает параметры желаемого займа, в том числе способ получения займа, и производит заполнение сведений в форме Анкеты-заявления, необходимых Обществу для проведений идентификации (упрощенной идентификации), а также принятия решения о предоставлении займа.

По завершении заполнения Анкеты-заявления клиент совершает простую электронную подпись путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Общества, подписывает Анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, содержащее также право получать информацию о кредитной истории клиента в Центральном каталоге кредитных историй и в Бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях».

В конце оформления заявки на получение займа, исходя из указанных заявителем параметров, ему было предложено ознакомиться с Офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, в т.ч. график погашения займа, и Общие условия договора потребительского займа.

После этого Фролова К.Б. произвела ввод уникального кода подтверждения, который был направлен ООО МФК «Мани Мен» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер подвижной радиотелефонной связи, в качестве согласия с указанной Офертой.

Сведения, указанные клиентом при оформлении заявки на получение займа, копия подписанных электронной подписью Согласий и обязательств заемщика, Согласия на обработку персональных данных прилагаются.

Иных сведений и (или) документов, помимо прилагаемых к настоящему Ответу, потенциальным заёмщиком не предоставлялось. Соответствующий отчет об отправке СМС, содержащий, в т.ч. сведения о кодеподтверждении, направленном в целях заключения договора займа, прилагается, место отправки СМС всегда г. Москва. Обществом предусмотрены следующие способы изменения договора займа: продление срока возврата займа и реструктуризация займа, представляющие собой двусторонние соглашения, совершаемые, в том числе, во избежание допущения клиентом просрочки. Процедура изменения условий Договора описана в статье 5 Общих условий договора потребительского займа, ознакомление с которыми было обеспечено заемщику заблаговременно. Конкретно при продлении (п.5.2.1) клиент уплачивает сумму процентов за пользование займом, начисленных за период, на который продлевается срок возврата займа по Договору (так называемый «платеж в целях акцепта оферты на продление»). При этом указанная денежная сумма учитывается при определении достижения предусмотренного законодательством лимита начислений. Срок возврата Договора три раза продлевался: соглашениями от 09.02.2018, 16.02.2018, 03.03.2018. Сведения об изменениях, в т.ч. их количестве, сроках, сведения о платежах, поступивших в целях акцепта оферт на продление, а также Оферта(ы) на продление срока возврата займа с Индивидуальными условиями прилагаются к настоящему Ответу. Согласие Клиента на изменение займа выражено простой электронной подписью путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Кредитора, и отражается в отчете об отправке СМС. * права требования Договору № * уступлены Обществом в пользу ООО «*» на основании Договора № *возмездной уступки прав требования от 23.12.2020

В исковом заявлении Фролова К.Б. утверждает, что заём № *.2017 она не заключала, денежные средства не получала.

В качестве доказательств данных обстоятельств истцом приложена выписка ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте *, из которой усматривается, что 28.12.2017 года истцу зачислена сумма 13 700 руб. (код авторизации *), то есть – сумма займа по договору № *.2017 за вычетом 400,00 руб., которые по поручению клиента направлены на оплату страховки.

Таким образом, из истории операций по карте истца следует, что сумма займа от ООО «Мани Мен» ею получена.

Ответчик указывает, что срок возврата займа три раза продлевался (соглашениями от *). Оферта на продление срока возврата займа вступает в действие с момента внесения клиентом платежа в целях акцепта оферты на продление. Такие платежи были внесены Фроловой К.Б., соответственно, *. Размер платежа в целях акцепта оферты на продление – 1 776,60 руб. (п. 1.1. Оферты на продление). Согласно вышеупомянутой выписки по счету карты истца Фроловой К.Б. * были внесены платежи в размере 1 776,60 руб. в пользу ООО МФК «*».

Согласно ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Из содержания данной нормы права следует, что сторона, каким-либо образом подтвердившая действие договора, не вправе ссылаться на его незаключенность ("эстоппель").

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, установленного и ГК РФ, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, поскольку истец вносила денежные средства в счет погашения задолженности, то есть приняла его исполнение, тем самым подтвердила действие договора, в связи с чем указанный договор займа не может быть признан недействительным.

Иных доводов недействительности договора займа истцом не заявлено, в связи с чем исковые требования истца о признании договора недействительным удовлетворению не подлежат.

По смыслу действующего процессуального законодательства защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица, при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается, в связи с чем оснований считать права истца нарушенными не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца судом отказано, производные требования истца об обязании ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании записи о договоре займа также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фроловой * к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2021 года.

Судья И.М.Александренко