Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3318/2021 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Плесовских фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов по нему. В обоснование иска истец указал, что 22.03.2019 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и фио заключен договор займа на сумму сумма, на срок до 20.04.2019 г., по ставке 1,5% в день. За период с 22.03.2019 г. по 22.04.2021 г. ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, имеет задолженность в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 29.11.2019 г. между истцом и ООО МФК «Вэббанкир» заключен договор цессии, по которому цедент уступил право требования по Договору истцу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.03.2019 г. ответчик заключил Договор микрозайма №1901134426/2, в офертно-акцептной форме, с ООО МФК «Вэббанкир».

На основании данного Договора ООО МФК «Вэббанкир» осуществил перечисление денежных средств в размере сумма в качестве собственных средств по заявлению Плесовских С.А. Займ выдан фио в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями договора проценты за пользование кредитом составляли 547,500 % годовых, срок возврата кредита до 20.04.2019 г.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписии способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ООО МФК «Вэббанкир» выполнило свои обязательства в полном объеме, установленные Общими и Индивидуальными условиями договора, и перечислило денежные средства в размере сумма на именную банковскую карту ответчика, что подтверждено выпиской из ООО НКО «Яндекс.Деньги».

фио воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые обязательства не исполнял, кредит не гасил, проценты не выплачивал.

29.11.2019 г. между ООО МФК «Вэббанкир» к ООО КА «Фабула» заключен договор №29/11 уступки прав требования, согласно которому права требования по договору микрозайма перешли к истцу.

Согласно расчету задолженности, истец выставляет задолженность ответчику фио в размере сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование денежными средствами за период с 22.03.2019 г. по 22.04.2021 г., сумма – пени за период с 22.03.2019 г. по 22.04.2021 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает, признается судом арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Так, суд приходит к выводу, что фио получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения кредитного Договора и их перечисления на расчетный счет ООО МФК «Вэббанкир», что подтверждается выпиской по счету.

B соответствии со ст. 14 Федерального Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пункт 4 Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном условиями Договора (по ставке 1,5% в день).

Истцом заявлено требование о взыскании с фио процентов за пользование кредитом в размере сумма за период с 22.03.2019 г. по 22.04.2021 г., которое подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Плесовских фио - удовлетворить.

Взыскать с Плесовских фио в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская