Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77MS0209-01-2021-000822-14

Дело № 12-2935/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 08 июля 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Мугидинова Ш.Х. – адвоката Ялаева А.Х. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы Пименовой Е.О. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Мугидинова Ш.Х.,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник Мугидинова Ш.Х. – адвокат Ялаев А.Х. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы Пименовой Е.О. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Мугидинова Ш.Х., а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебном заседании адвокат Ялаев А.Х. поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что Мугидинов Ш.Х. не получал оспариваемое постановление.

Судья, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника, исследовав материалы дела, считает, что настоящее ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 30 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы Пименовой Е.О. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Мугидинова Ш.Х.

Копия постановления мирового судьи от 30.03.2021 года направлена Мугидинову Ш.Х. 31.03.2021 года по известному суду адресу, 08.04.2021 года была произведена неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции адресату, после чего 09.04.2021 года письмо возвращено отправителю (почтовый идентификатор ...).

15.04.2021 года копия постановления суда повторно направлена в адрес Мугидинова Ш.Х., 28.04.2021 года была произведена неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции адресату, после чего 30.04.2021 года письмо возвращено отправителю (почтовый идентификатор ...).

Таким образом, мировым судьей созданы необходимые условия для реализации Мугидиновым Ш.Х. права на обжалование постановления от 30.03.2021 года в установленный законом срок.

С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд заявитель обратился 24 мая 2021 года, то есть с пропуском установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года , от 21 апреля 2011 года ).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Уважительных причин пропуска срока обжалования по данному делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи, не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника Мугидинова Ш.Х. – адвоката Ялаева А.Х. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы Пименовой Е.О. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Мугидинова Ш.Х., отказать.

Жалобу защитника Мугидинова Ш.Х. – адвоката Ялаева А.Х. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы Пименовой Е.О. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Мугидинова Ш.Х., возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья В.А. Белкина