Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Быковская О.Н., рассмотрев ходатайство защитника фио о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио от 13 августа 2020 года № 433/07/2020 по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора адрес «АРЭС адрес» фио,

УСТАНОВИЛ:

Защитник фио обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио от 13 августа 2020 года № 433/07/2020 по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора адрес «АРЭС адрес» фио, одновременно суду представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.

В судебное заседание фио Л.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства в суд не представила, направила в суд своего защитника, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

В судебном заседании защитник просил восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, доводы, изложенные в обосновании ходатайства, поддержал.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

С жалобой в Дорогомиловский районный суд адрес на постановление по делу об административном правонарушении от 13 августа 2020 года защитник фио обратилась 09 июня 2021 года, при этом копия обжалуемого постановления получена фио 03 сентября 2020 года.

Ссылка заявителя на то, что изначально фио Л.С. дважды обращалась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Арбитражный суд адрес, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления должностного лица в суд правомочный рассматривать жалобу.

Кроме того, как усматривается из содержания ходатайства, копию первоначального определения Арбитражного суда адрес о возвращении жалобы фио Л.С. получила 22 марта 2021 года, а в Дорогомиловский районный адрес с жалобой обратилась лишь 09 июня 2021 года, при этом довод о нахождении на изоляции документально не подтвержден.

Также не подтвержден документально довод о том, что повторное определение Арбитражного суда адрес о возвращении жалобы фио Л.С. получила 01 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника фио о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио от 13 августа 2020 года № 433/07/2020 по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора адрес «АРЭС адрес» фио отказать.

Судья О.Н. Быковская