Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3234/21 по иску Белашевой Евгении Ивановны к ООО «Центр правовой помощи «Фемида» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2020 истец обратилась к ответчику за юридической консультацией по исполнительному производству. В этот же день, 05.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № 508202001 об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, предметом договора является оплата и исполнение следующих юридических услуг: анализ ситуации, подбор представителя, подготовка проекта документов, заявление УПФ, жалоба в ПФРФ, исполнительную дирекцию ПФРФ, иск в суд, выезд представителя в УПФ по вопросу перерасчета пенсии в интересах Белашевой Е.И. с подачей заявления. Согласно п. 4.1 договора, стоимость оказания услуг составляет сумма Свои обязательства п оплате услуг истец исполнила в полном объеме. 19.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № 1908202001 об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, предметом договора является оплата и исполнение следующих юридических услуг: анализ ситуации, подготовка проекта искового заявления в суд, представление интересов Белашевой Е.И. в суде первой инстанции по вопросу признания бездействия судебного пристава, до вынесения решения суда. Согласно п. 4.1 договора, стоимость оказания услуг составляет сумма Свои обязательства п оплате услуг истец исполнила в полном объеме. 18.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № 1803202003 об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 1.1 договора, предметом договора является оплата и исполнение следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор специалистов, составление проектов документов, претензии к ООО «Репутация», иск в суд, подача претензии по почте, подача иска в суд, представление интересов в суде первой инстанции Белашевой Е.И. по иску к ООО «Репутация» по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг до вынесения решения суда. Согласно п. 4.1 договора, стоимость оказания услуг составляет сумма Свои обязательства п оплате услуг истец исполнила в полном объеме. Вместе с тем, ответчик обязательства по указанным выше договорам не исполнил, услуги, указанные в договорах, не оказал, а подготовленные документы выполнены ненадлежащим образом, с существенными недостатками, а поданные в суд документы были возвращены. Кроме того, истец указывает, что в части услуг, предусмотренных договорами, она не нуждалась, в частности в многочисленных обращениях в территориальные органы ПФР. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть заключенные между сторонами договоры, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам, в размере сумма, сумма и сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О Защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № 508202001 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, предметом договора является оплата и исполнение следующих юридических услуг: анализ ситуации, подбор представителя, подготовка проекта документов, заявление УПФ, жалоба в ПФРФ, исполнительную дирекцию ПФРФ, иск в суд, выезд представителя в УПФ по вопросу перерасчета пенсии в интересах Белашевой Е.И. с подачей заявления.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость оказания услуг составляет сумма

Свои обязательства п оплате услуг истец исполнила в полном объеме.

19.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № 1908202001 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, предметом договора является оплата и исполнение следующих юридических услуг: анализ ситуации, подготовка проекта искового заявления в суд, представление интересов Белашевой Е.И. в суде первой инстанции по вопросу признания бездействия судебного пристава, до вынесения решения суда.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость оказания услуг составляет сумма

Свои обязательства п оплате услуг истец исполнила в полном объеме.

18.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № 1803202003 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора, предметом договора является оплата и исполнение следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор специалистов, составление проектов документов, претензии к ООО «Репутация», иск в суд, подача претензии по почте, подача иска в суд, представление интересов в суде первой инстанции Белашевой Е.И. по иску к ООО «Репутация» по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг до вынесения решения суда.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость оказания услуг составляет сумма

Свои обязательства п оплате услуг истец исполнила в полном объеме.

Из пояснений истца следует, что ответчик обязательства по указанным выше договорам не исполнил, услуги, указанные в договорах, не оказал, а подготовленные документы выполнены ненадлежащим образом, с существенными недостатками, а поданные в суд документы были возвращены. Кроме того, истец указывает, что в части услуг, предусмотренных договорами, она не нуждалась, в частности в многочисленных обращениях в территориальные органы ПФР.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в части расторжения договоров и возврате уплаченных по договору денежных средств.

При этом, поскольку истец в одностороннем порядке отказалась от исполнения заключенных между сторонами договоров, такие договоры подлежат расторжению при условии фактического возмещения исполнителю понесенных им расходов.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, требования истца в части взыскания уплаченной по договорам суммы подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору № 508202001 от 05.08.2020 в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору № 1908202001 о 19.08.2020 в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору № 1803202003 о 18.09.2020 в размере сумма, а всего сумма

В соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет сумма при условии того, что размер неустойки не может превышать цену договора.

Суд соглашается с расчетом истца, а потому полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((50 000 + 40 000 + 37 000 + 20 000) * 50%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая указанные выше положения, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, с учетом требований имущественного характера, и требований неимущественного характера (о компенсации морального вреда).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 508202001 об оказании юридических услуг от 05.08.2020, заключенный между ООО «Центр правовой поддержки «Фемида» и Белашевой Евгенией Ивановной.

Расторгнуть договор № 1908202001 об оказании юридических услуг от 19.08.2020, заключенный между ООО «Центр правовой поддержки «Фемида» и Белашевой Евгенией Ивановной.

Расторгнуть договор № 1803202003 об оказании юридических услуг от 18.09.2020, заключенный между ООО «Центр правовой поддержки «Фемида» и Белашевой Евгенией Ивановной.

Взыскать с ООО «Центр правовой поддержки «Фемида» в пользу Белашевой Евгении Ивановны денежные средства, уплаченные по договору № 508202001 от 05.08.2020 в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору № 1908202001 о 19.08.2020 в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору № 1803202003 о 18.09.2020 в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Многофункциональный юридической центр» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 06.09.2021 года.

Судья Н.В. Морозова