Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Каширин С.В. Дело № 7-598/2023

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» Гривняка А.И. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2021 г., которым постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» от 20 апреля 2021 г. № 0355431010121042001052325, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 17 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Лебедевой ... отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» от 20 апреля 2021 г. № 0355431010121042001052325, оставленным без изменения решением заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 17 мая 2021 г., Лебедева Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2021 г. указанные постановления должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ «АМПП» Гривняк А.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановлений должностных лиц ГКУ «АМПП».

В судебное заседание генеральный директор ГКУ «АМПП» Гривняк А.И., Лебедева Л.М. не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению старшего контролера ГКУ «АМПП» от 20 апреля 2021 г. № 0355431010121042001052325, оставленному без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 17 мая 2021 г., основанием для привлечения Лебедевой Л.М. к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 16 апреля 2021 г. в 11 час. 53 мин. по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 88, водитель транспортного средства марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, собственником которого является Лебедева Л.М., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Лебедевой Л.М. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2021 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова