Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3398/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Папа Финанс» к ООО «Строймастер», Кирдяпкину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа № 410-КИК от 01.10.2020 г., по договору займа № 473-КИК от 11.11.2020 г., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Папа Финанс» обратилось с иском к ООО «Строймастер», Кирдяпкину А.В. с учетом уточнений о взыскании солидарно задолженности по договору займа № 410-КИК от 01.10.2020 г. в размере сумма, а также задолженности по договору займа № 473-КИК от 11.11.2020 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма.

В обоснование требований истец указал, что 01.10.2020 г. в редакции дополнительных соглашений между сторонами был заключен договор займа № 410-КИК, в соответствии с которым займодавец ООО МКК «Папа Финанс» предоставил заёмщику ООО «Строймастер» денежную сумму в размере сумма на срок до 02.04.2021 г. В соответствии с Договором сумма процентов составляет 2,3% в месяц от первоначальной суммы займа.

01.10.2020 г. между займодавцем и Кирдяпкиным А.В. заключен договор поручительства № 410-КИК/1, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа № 410-КИК.

Кроме того, 11.11.2020 г. в редакции дополнительных соглашений между сторонами был заключен договор займа № 473-КИК, в соответствии с которым займодавец ООО МКК «Папа Финанс» предоставил заёмщику ООО «Строймастер» денежную сумму в размере сумма на срок до 12.04.2021 г. В соответствии с Договором сумма процентов составляет 2,3% в месяц от первоначальной суммы займа.

11.11.2020 г. между займодавцем и Кирдяпкиным А.В. заключен договор поручительства № 473-КИК/1, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа № 473-КИК.

Займодавец свои обязанности по договорам займа исполнил в полном объеме.

Сумма займа ответчиками не возвращена, истцом направлена претензия им, однако ответа не поступило.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Кирдяпкин А.В., являясь также и представителем ООО «Строймастер» в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, просил снизить размер неустойки и процентов.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела, 01 октября 2020 года между ООО МКК «Папа Финанс» и ООО «Строймастер» был заключен договор займа № 410-КИК, согласно которому Займодавец ООО МКК «Папа Финанс» предоставил Заёмщику ООО «Строймастер» денежную сумму в размере сумма на срок до 02.01.2021 г. В соответствии с Договором сумма процентов составляет 2,3% в месяц от первоначальной суммы займа.

Договор в двустороннем порядке подписан между Сторонами с помощью электронных подписей, что подтверждается протоколом передачи от 02.10.2020 года.

В соответствии ст. 6 ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу, созданному на бумажном носителе и подписанному собственноручной подписью.

Займодавец свои обязанности исполнил в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 478 от 02.10.2020 г..

30.12.2020 г. между займодавцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение «Об изменении срока возврата займа» № 1 к договору, в соответствии с п. 1 которого стороны пришли к соглашению установить срок (дату возврата) займа 02.02.2021 г. В соответствии с п. 3 указанного дополнительного соглашения заемщик уплачивает займодавцу сумму дополнительных процентов за пользование займом в размере сумма. Остаток задолженности заемщика по займу на дату заключения дополнительного соглашения составляет сумма.

02.02.2021 г. между займодавцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение «Об изменении срока возврата займа» № 2 к договору, в соответствии с п. 1 которого стороны пришли к соглашению установить срок (дату возврата) займа 02.03.2021 г. В соответствии с п. 3 указанного дополнительного соглашения заемщик уплачивает займодавцу сумму дополнительных процентов за пользование займом в размере сумма. Остаток задолженности заемщика по займу на дату заключения дополнительного соглашения составляет сумма.

02.03.2021 г. между займодавцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение «Об изменении срока возврата займа» № 3 к договору, в соответствии с п. 1 которого стороны пришли к соглашению установить срок (дату возврата) займа 02.04.2021 г. В соответствии с п. 3 указанного дополнительного соглашения заемщик уплачивает займодавцу сумму дополнительных процентов за пользование займом в размере сумма. Остаток задолженности заемщика по займу на дату заключения дополнительного соглашения составляет сумма.

Кроме того, 11 ноября 2020 года между ООО МКК «Папа Финанс» и ООО «Строймастер» был заключен договор займа № 473-КИК, согласно которому Займодавец ООО МКК «Папа Финанс» предоставил Заёмщику ООО «Строймастер» денежную сумму в размере сумма на срок до 12.02.2021 г. В соответствии с Договором сумма процентов составляет 2,3% в месяц от первоначальной суммы займа.

Договор в двустороннем порядке подписан между Сторонами с помощью электронных подписей, что подтверждается протоколом передачи от 12.11.2020 года.

Займодавец свои обязанности исполнил в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 581 от 12.11.2020 г..

12.02.2021 г. между займодавцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение «Об изменении срока возврата займа» № 1 к договору, в соответствии с п. 1 которого стороны пришли к соглашению установить срок (дату возврата) займа 12.04.2021 г. В соответствии с п. 3 указанного дополнительного соглашения заемщик уплачивает займодавцу сумму дополнительных процентов за пользование займом в размере сумма. Остаток задолженности заемщика по займу на дату заключения дополнительного соглашения составляет сумма.

01.10.2020 г. между займодавцом и Кирдяпкиным А.В. был заключен договор поручительства № 410-КИК/1, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцом солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № 410-КИК от 01.10.2020 г., заключенного между ООО «Строймастер» и займодавцем в том же объеме, как и заемщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.

11.11.2020 г. между займодавцом и Кирдяпкиным А.В. был заключен договор поручительства № 473-КИК/1, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцом солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № 473-КИК от 01.11.2020 г., заключенного между ООО «Строймастер» и займодавцем в том же объеме, как и заемщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.

Согласно п. 5.1 вышеназванных Договоров займа, Заёмщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты, начисленные за пользование суммой займа, а также уплатить сумму неустойки, штрафов.

Вместе с тем, судом установлено, что ООО «Строймастер» в сроки, установленные названными Договорами, а также в порядке и размере, указанном в графике платежей, дополнительных соглашениях не вносились платежи, исполнение обязательств по Договору и внесение платежей по Графику со стороны Заёмщика осуществлялось не в полном объеме.

В соответствии с условиями договора займодавец вправе при возникновении просроченной задолженности по займу начислять неустойку в размере 0,5% от остатка суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до полного ее погашения.

Учитывая, что Заёмщиком была допущена просрочка исполнения обязательств, истцом ООО «Строймастер» было направлено требование о возврате суммы займа, уплате причитающихся процентов по договору, а также выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Согласно п. 7.2 Договоров требование считается направленным Займодавцем надлежащим образом и является достаточным подтверждением передачи документов, если оно доставлено электронной почтой по электронному адресу, указанному в реквизитах Сторон настоящего Договора. Требование было направлено Истцом на электронную почту, указанную в Договоре (ооо[email protected]), что подтверждается приложенной к настоящему иску распечаткой с электронной почты. В соответствии с п.7.3 Договора данные уведомления, требования или сообщения, направленные надлежащим образом, могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде.

Заемщиком задолженность по названным договорам была погашена частично.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 18.10.2021 г., остаток задолженности по договору займа № 410-КИК от 01.10.2020 г. ответчиков составляет сумма, в том числе сумма – остаток суммы займа, сумма – остаток процентов за пользование займом, сумма – неустойка за просрочку исполнения обязательств.

По состоянию на 18.10.2021 г., остаток задолженности по договору займа № 473-КИК от 11.11.2020 г. ответчиков составляет сумма, в том числе сумма – остаток суммы займа, сумма – остаток процентов за пользование займом, сумма – неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Поскольку ответчиками доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиками и соответствует условиям договоров займа, исковые требования признаются судом обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанная правовая норма не содержит указания на возможность учета степени вины ответчиков в допущении нарушений принятых на себя обязательств, связывая возможность уменьшения неустойки исключительно с соразмерностью последствиям нарушения обязательств.

С учетом всех обстоятельств по делу, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки на просроченную заложенность по договору займа № 410-КИК от 01.10.2020 г. с сумма до сумма, по договору займа № 473-КИК от 11.11.2020 г. с сумма до сумма, поскольку данный размер неустойки по каждому из договоров отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам меры ответственности и последствиями нарушения обязательства. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Оснований для снижения суммы процентов по договорам суд не находит, поскольку проценты за пользование кредитом были установлены условиями договоров между сторонами и снижению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № 410-КИК от 01.10.2020 г. в размере сумма в счет основного долга, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также задолженность по договору займа № 473-КИК от 11.11.2020 г. в размере сумма в счет основного долга, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Папа Финанс» к ООО «Строймастер», Кирдяпкину Андрею Васильевичу удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Строймастер», Кирдяпкина Андрея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Папа Финанс» задолженность по договору займа № 410-КИК от 01.10.2020 г. в размере сумма в счет основного долга, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, задолженность по договору займа № 473-КИК от 11.11.2020 г. в размере сумма в счет основного долга, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2021 года.

Судья фио