Решение

Гр.дело № 02-3404/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3404/21 по иску Жигульского Дмитрия Георгиевича к ИФНС России № 30 по адрес о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

адресГ. обратился с иском к ИФНС России № 30 по адрес о взыскании денежной компенсации в размере сумма

Заявленные требования истец мотивировал тем, в рамках рассмотрения дела № 2-1376/20 с ИФНС России № 30 по адрес в пользу Жигульского Д.Г. взыскана недоплата денежного содержания на период отпусков, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере сумма В добровольном порядке решение суда не исполнено. Выплата вышеуказанных денежных средств произведена по исполнительному листу - 21.04.2021 г.. Поскольку работодателем нарушен срок выплат, взысканных по решению суда сумм отпускных и компенсации за неиспользованный отпуск, просил суд взыскать на основании ст. 236 ТК РФ проценты в размере сумма.

В судебное заседание Жигульский Д.Г. явился, требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ИФНС России № 30 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, кроме того считает, что истцом не верно произведен расчет процентов за задержку выплат, размер которых должен составлять сумма.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы ( Трудового кодекса Российской Федерации).

Этому праву работника в силу Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Трудового кодекса Российской Федерации, определяющей сроки расчета с работником при увольнении, предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным и иными федеральными законами.

Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в Трудового кодекса Российской Федерации.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм ( Трудового кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм трудового законодательства следует, что работодатель несет обязанность по выплате работнику заработной платы в установленные законом или трудовым договором сроки.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела судом установлено и как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2020 г., Жигульский Д.Г. обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с иском к ИФНС № 30 по адрес и просил взыскать с ответчика сумму недоплаты по оплате отпусков в 2018, 2019 г.г., компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в период прохождения государственной службы в ИФНС России № 30 по адрес в расчетах оплаты на период отпусков и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении при исчислении его месячного денежного содержания ответчиком не были учтены сумы материального стимулирования, вследствие чего ответчиком допущена недоплата в указанном размере. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 06.07.2020 г. (гражданское дело № 1376/2020) исковые требования Жигульского Д.Г. оставлены без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда отменила решение суда от 06.07.2020 г. и взыскала с ИФНС России № 30 по адрес в пользу Жигульского Д.Г. недоплату денежного содержания на период отпусков, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере сумма. Как установлено судами Жигульский Д.Г. проходил государственную гражданскую службу в ИФНС № 30 по адрес с 30.10.2017 г. по 14.01.2020 г. в должности начальника правового отдела, служебный контракт расторгнут по инициативе гражданского служащего.

Приказом №20-о от 04.05.2018 г. истцу был предоставлен отпуск с 21.05.2018 по 30.05.2018, приказом №34-о от 31.07.2018 предоставлен отпуск с 06.08.2018 по 19.08.2018, приказом №44-о от 26.09.2018 предоставлен отпуск с 08.10.2018 по 10.10.2018, приказом №59-о от 24.12.2018 предоставлен отпуск с 24.12.2018 по 29.12.2018, приказом №16-о от 16.04.2019 предоставлен отпуск с 06.05.2019 по 08.05.2019, приказом №16-о от 16.04.2019 предоставлен отпуск с 13.05.2019 по 17.05.2019, приказом №29-о от 11.07.2019 предоставлен отпуск с 11.08.2019 по 22.08.2019, приказом №45-о от 24.10.2019 предоставлен отпуск с 06.11.2019 по 15.11.2019, в соответствии с запиской-расчетом при увольнении №6-л\с от 10.01.2020 определено количество дней неиспользованного отпуска при увольнении – 9,49.

Как следует из пояснений истца и представленных ИФНС России № 30 по адрес в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-1376/20 расчетов, принятого судом, общая сумма недоплаты образовалась:

- на основании Приказа № 20-о от 04.05.2018 за период с 21.05.2018 по 30.05.2018 (10 дней) произведена выплата сумма, установленная судом сумма составила сумма;

- на основании Приказа № 34-о от 31.07.2018 за период с 06.08.2021 по 19.08.2018 (14 дней) произведена выплата сумма, установленная судом сумма составила сумма;

- на основании Приказа № 44-о от 26.09.2018 за период с 08.10.2018 по 10.102018 (3 дня) произведена выплата сумма, установленная судом сумма составила сумма;

- на основании Приказа № 59-о от 17.12.2018 за период с 24.12.2018 по 29.12.2018 (6 дней) произведена выплата сумма, установленная судом сумма составила сумма;

- на основании Приказа № 16-о от 16.04.2019 за период с 06.05.2019 по 08.05.2019 (3 дня) произведена выплата сумма, установленная судом сумма составила сумма;

- на основании Приказа № 20-о от 04.05.2018 за период с 21.05.2018 по 30.05.2018 (10 дней) произведена выплата сумма, установленная судом сумма составила сумма;

- на основании Приказа № 29-о от 11.07.2019 за период с 01.08.2019 по 22.08.2019 (22 дня) произведена выплата сумма, установленная судом сумма составила сумма;

- на основании Приказа № 45-о от 24.10.2019 за период с 06.11.2019 по 15.11.2019 (10 дней) произведена выплата сумма, установленная судом сумма составила сумма;

- на основании Приказа № 6-л/с от 10.01.2020 произведена выплата сумма, установленная судом сумма составила сумма.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами в процессе судебного разбирательства, окончательный расчет по выплате причитающихся Жигульскому Д.Г. денежных средств в общей сумме сумма, взысканных на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда был произведен ответчиком 21 апреля 2021 г., что подтверждается справкой по операции Сбербанка. При этом компенсация в порядке Трудового кодекса Российской Федерации работодателем истцу не начислялась и не выплачивалась.

Истец просит взыскать проценты в связи с нарушением срока выплаты взысканных в судебном порядке денежных сумм в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не согласившись с таблицей расчетов истца, представил контррасчет процентов.

Согласно расчету ответчика, сумма процентов составляет сумма.

Исходя из изложенного, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормативные положения, предусматривающие обязанность работодателя по выплате работнику заработной платы в установленные законом или трудовым договором сроки, материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, суд считает удовлетворить требования истца о взыскании с ИФНС России № 30 по адрес в пользу Жигульского Д.Г. компенсации за задержку выплаты денежных средств в порядке Трудового кодекса РФ, при этом суд полагает возможным согласиться с представленным ответчиком расчетом денежной суммы (л.д. 13), поскольку он в полной мере отвечает требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, арифметически верен, и определяет ко взысканию с ответчика размер компенсации сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жигульского Дмитрия Георгиевича к ИФНС России № 30 по адрес, удовлетворить частично.

Взыскать с ИФНС России № 30 по адрес в пользу Жигульского Дмитрия Георгиевича денежную компенсацию в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2021 года.

Судья фио