Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-507/21 по административному иску Инспекции ФНС № 30 по адрес к Козлову Николаю Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 30 по адрес обратилась в суд с административным иском к Козлову Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно сведениям, предоставленным налоговому органу из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, недвижимого имущества на административном ответчике зарегистрированы транспортные средства и квартира:

- мотоцикл марки Кавасаки, регистрационный знак ТС, дата регистрации права 30.07.2015 года;

- квартира, расположенная по адресу: адрес,3,156, дата регистрации права 23.09.2004 года;

Налоговым органом в установленном порядке административному ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по налогам и пени, однако, до настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с фио сумму недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 года в размере сумма и пени в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, и пени в размере сумма

Административным ответчиком (по первоначальному иску) Козловым Н.В. подан встречный иск к ИФНС России №30 по адрес, которым просит признать решение ИФНС России №30 по адрес об отказе в зачете (возврате) налога от 25.03.2021 г. №1146 – незаконным, т.к. налоговый орган посчитал, что отсутствует переплата, взыскать в пользу фио переплату налога в размере сумма с ИФНС России №30 по адрес, т.к. судебный приказ, в рамках которого была взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, вынесенный мировым судьей судебного участка №210 адрес, отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в полном объеме, во встречном иске отказать.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать, по основаниям, изложенным во встречном иске, который удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п. п. 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона адрес от 09.07.2007 № 33 «О транспортном налоге» налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (, Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со названного кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных ( Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года N 26-П, от 14 декабря 2004 года N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя ( и Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Федеральный законодатель, устанавливая в Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 24.11.2010 № 50 "О внесении изменений в ст. 3 Закона адрес от 24 ноября 2004 года № 74 "О земельном налоге" и ст. 3 Закона адрес от 9 июля 2008 года № 33 "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 3 Закона адрес № 33).

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, а также на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию, доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1.

В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного закона, уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Из представленных материалов следует, что Козлов Н.В. является собственником следующего имущества и транспортных средств:

- мотоцикл марки Кавасаки, регистрационный знак ТС, дата регистрации права 30.07.2015 года;

- квартира, расположенная по адресу: адрес,3,156, дата регистрации права 23.09.2004 года;

Согласно налоговому уведомлению N 74267314 от 29.08.2018 г. произведен расчет транспортного налога и налога на имущество за 2017 год, определен срок уплаты налога до 03.12.2018 года.

Согласно налоговому уведомлению N 69084391 от 22.08.2019 г. произведен расчет транспортного налога и налога на имущество за 2018 год и налога на имущество физических лиц за 2018 год, определен срок уплаты налога до 02.12.2019 года.

Налоговым органом в адрес административного ответчика выставлено требование N 83683 от 27.03.2019 г., которым предоставлен срок для уплаты задолженности по транспортному налогу за 2017 год, до 21.05.2019 года.

Налоговым органом в адрес административного ответчика выставлено требование N 8693 от 30.01.2020 г., которым предоставлен срок для уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2018 год, до 24.03.2020 года.

19.01.2021 г. мировым судьей судебного участка №210 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц за 2018 г.

Определением мирового судьи судебного участка №210 адрес, от 17.03.2021 г. судебный приказ от 19.01.2021 г. отменен на основании возражений должника против его исполнения.

Расчет суммы задолженности произведен в установленном законом порядке и приведен в налоговом уведомлении и требовании, сторонами не оспаривался.

Право собственности заявителя на указанные выше транспортные средства и недвижимое имущество подтверждается материалами дела.

Таким образом, у административного ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

При этом, следует учесть, что Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, указано, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

06.07.2020 г. мировым судьей судебного участка №210 адрес вынесен в отношении фио судебный приказ по заявлению МИФНС России №4 по адрес о взыскании налога на имущество физических лиц, расположенной в адрес, за 2018 г. в размере сумма

Данный судебный приказ определением мирового судьи отмене 23.12.2020 г.

Решением ИФНС России №30 по адрес от 25.03.2021 г. рассмотрено заявление фио об осуществлении зачета (возврата) налога №1146, а именно налога на имущество физически лиц в размере сумма, которым в удовлетворении просьбы отказано, т.к. по состоянию на 24.03.2021 г. переплата по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 61710000, отсутствует.

Административный ответчик Козлов Н.В. с заявлением о повороте решения суда на судебный участок №210 адрес не обращался, мировым судьей такого определения не выносилось.

Учитывая изложенное, судом установлен факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате в бюджет недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога, а также по транспортному налогу и пени, т.к. указанный факт отмены судебного приказа по заявлению МИФНС России №4 по адрес не имеет отношения к задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество должника, расположенного в адрес. Ответчик не воспользовался правом на поворот решения суда, не осуществил возврат денежных средств, переплаты налогов у фио не имеется. Доказательств оплаты административным ответчиком налогов за 2017-2018 года по требованиям ИФНС России №30 по адрес суду не представлено.

Таким образом, встречные исковые требования фио не подлежат удовлетворению, т.к. не относятся к задолженности по имуществу, которая указана истцом, имеют отношение к имуществу в адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика фио подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 30 по адрес к Козлову Николаю Викторовичу о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с Козлова Николая Викторовича, ИНН 772200562075, в бюджет адрес сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма и пени в размере сумма, по транспортному налогу за 2017-2018 год в размере сумма и пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Встречные исковые требования Козлова Николая Викторовича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.2021 года.

Судья Н.В. Морозова