Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3487/21 по иску Травкина * к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилсяв суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 138 170 руб., неустойку по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 3 970 руб.

В обоснование иска истец указал, что 05.02.2021 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 138 170 руб. в качестве обеспечительного платежа для участия в торгах на электронной торговой по адресу .

В соответствии с п. 6.3.6 Регламента ЭТП срок возврата обеспечительного платежа составляет 5 рабочих дней, однако ответчиком денежных средств возвращены не были.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика * в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, по доводам письменного отзыва на иск, указывая, что сумма обеспечительного платежа возвращена истцу 13.08.2021 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

На сумму обеспечительного платежа проценты, установленные статьей 317.1 настоящего Кодекса, не начисляются, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.02.2021 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 138 170 руб. в качестве обеспечительного платежа для участия в торгах на электронной торговой по адресу , оператором которой является ООО «СТЭП».

Истец принимал участие в торгах, однако, их победителем не стал.

Истец направил ответчику заявление о возврате денежных средств, которые ответчиком возвращены не были.

В соответствии с п. 6.3.6 Регламента электронной торговой площадки ООО «СТЭП» возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя, производится Оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, денежные средства не возвращены.

Вместе с тем судом установлено, что платежным поручением № *.2021 ООО «СТЭП» перечислило на счет истца денежные средства в размере 138 170 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 138 170 руб., однако учитывает, что при рассмотрении дела ответчиком возвращены денежные средства истцу в указанном размере, в связи с чем в данной части решение суда в исполнение не приводить.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате обеспечительного платежа, которое получено ответчиком 05 марта 2021 года, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 16.03.2021 года по 13.08.2021 года, поскольку согласно регламента ЭТП срок возврата 5 рабочих дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 935,64 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец для защиты своих прав обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 970 руб., а также принимая во внимание, что денежные средства возвращены истцу в рамках рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТЭП» в пользу Травкина * сумму задолженности в размере 138 170 руб., проценты в размере 2 935,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 970 руб.

Решение в части взыскания задолженности с ООО «СТЭП» в пользу Травкина Дмитрия Александровича в размере 138 170 руб. не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2021 года.

Судья И.М.Александренко