Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Кондратьеве В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3038/21 по иску Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» к Ламм * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Петербургский кредитный союз» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что между ответчиком и АО «Собинбанк» на основании заявления ответчика на получение расчетной банковской карты * заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты. Согласно подтверждению банка о предоставлении лимита кредитования счета, ответчику предоставлена банковская карта, допускающая овердрафт в размере 28 000 руб.

Ответчик получил банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается соответствующей подписью в расписке.

При подписании заявления на получение банковской карты Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выдачи и использования расчетных банковских карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц, в том числе с тарифами по их обслуживанию.

Ответчик, используя банковскую карту осуществил операцию по безналичному переводу суммы кредита в размере 24 735,89 руб., после этого ни обязательного минимального, ни любого другого платежа не вносилось.

Соответственно размер предоставленного кредита составляет 24 735,89 руб. Согласно правилам предоставления банковских расчетных карт адрес действующим на момент заключения договора размер ставки за пользование денежными средствами, составляет 22%.

Право требования о возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с Разделом 3 гл.24 ГК РФ перешло к истцу на основании договора цессии.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 106 364,33 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 24 735,89 руб., и процентов за период с 01.01.2006 по 01.01.2021 в размере 81 628,44 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями ил иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

При этом ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ответчиком и АО «Собинбанк» на основании заявления ответчика на получение расчетной банковской карты 11.08.2005 заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты. Согласно подтверждению банка о предоставлении лимита кредитования счета, ответчику предоставлена банковская карта, допускающая овердрафт в размере 28 000 руб.

Ответчик получил банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается соответствующей подписью в расписке.

При подписании заявления на получение банковской карты Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выдачи и использования расчетных банковских карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц, в том числе с тарифами по их обслуживанию.

Ответчик, используя банковскую карту, осуществил операцию по безналичному переводу суммы кредита в размере 24 735,89 руб., после этого ни обязательного минимального, ни любого другого платежа не вносилось.

Соответственно размер предоставленного кредита составляет 24 735,89 руб. Согласно правилам предоставления банковских расчетных карт адрес действующим на момент заключения договора размер ставки за пользование денежными средствами, составляет 22%.

Право требования о возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с Разделом 3 гл.24 ГК РФ перешло к истцу на основании договора цессии.

Ответчик в нарушении ст.819 ГК РФ не возвратил полученную сумму кредита, также не уплатил проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 01.01.2021 года задолженность ответчика по договору банковского счета составляет 106 364,33 руб., которая состоит из: суммы основного долга в размере 24 735,89 руб., процентов за период с 01.01.2006 по 01.01.2021 в размере 81 628,44 руб.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на те условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая, что ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Учитывая категорию дела, характер и объем оказанной представителем помощи, количество проведённых по делу судебных заседаний в суде, а также требования разумности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ламм * в пользу Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» задолженность в размере 106 364,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2021 года.

Судья И.М.Александренко