Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2021 года г.Москва

Дорогомиловский районный суд в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каширкина И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №190 района Фили-Давыдково г.Москвы, Амшаринского С.Н. от 12 мая 2021 года в отношении Каширкина Ильи Дмитриевича по ч.1 ст.20.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №190 района Фили-Давыдково г.Москвы, Амшаринского С.Н. Каширкин И.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Каширкин И.Д. в жалобе просит об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям: постановление должностного лица №0355431010120122401001165 от 24 декабря 2020 года он не мог исполнить, поскольку копию постановления не получал ни по почте, ни в электронном виде, узнал о нем только 20 марта 2021 года, когда в личном кабинете ФССП отразилось наличие исполнительного производства, и в 27 марта 2021 года оплатил данный штраф; он не был извещен о дате и времени судебного заседания ни по почте, ни по телефону, ни в электронном виде, в связи с чем, не мог себя защищать и представить объяснения суду, а дело было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что его участие в данном деле является обязательным, поскольку санкция ч.1 ст.20.25 КРФоАП предусматривает, в том числе, наказание в виде ареста; постановлением суда не доказан состав административного правонарушения.

Каширкин И.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП наступает за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 11 марта 2021 года в 00 часов 01 минуту Каширкин И.Д. по адресу: г. Москва, ул. Малая Филевская, д.22, кв.321, в нарушение требований ст.32.2 КРФоАП, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению №0355431010120122401001165 от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, вступившему в законную силу 09 января 2021 года.

Срок для отсрочки или рассрочки, предусмотренный ст.31.5 КРФоАП не предоставлялся. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в орган, вынесший постановление, не поступал.

Вопреки доводам заявителя, факт совершения административного правонарушения и виновность Каширкина И.Д. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №0355431010421041401000258 от 14 апреля 2021 года по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Каширкина И.Д., в котором изложено существо правонарушения; постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010120122401001165 от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Каширкина И.Д., вступившим в законную силу 09 января 2021 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Каширкина И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Принимая решение по жалобе Каширкина И.Д., суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства того, что Каширкиным И.Д. штраф был своевременно оплачен, квитанции об его оплате именно на дату совершения правонарушения не представлены. При этом, сам Каширкин И.Д. в жалобе не отрицал, что штраф был оплачен им только 27 марта 2021 года, о чем также свидетельствует приложенная им к жалобе квитанция.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Таким образом, в действиях Каширкина И.Д. имеется состав и событие административного правонарушения, в совершении которого он признан виновным.

Доводы Каширкина И.Д. о не неполучении им копии постановления и пропуске, в связи с данным обстоятельством, установленного законом срока на оплату штрафа, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, из которых следует, что копия постановления о назначении административного наказания от 24 декабря 2020 года была в тот же день направлена в адрес Каширкина И.Д. и 29 декабря 2020 года вручена адресату.

Доводы Кашаркина И.Д. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку они полностью опровергаются письменными материалами дела.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела (12 мая 2021 года в 10 часов 15 минут) направлена мировым судьей в адрес Каширкина И.Д. электронным письмом 19 апреля 2021 года, и 21 апреля 2021 года вручено адресату электронно.

При этом суд учитывает, что Каширкин И.Д. реализовал свое право на защиту путем обжалования постановления мирового судьи в суд апелляционной инстанции, в связи с чем, нарушений права на защиту заявителя судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении не могло быть рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к ответственности, поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает наказание, в том числе, в виде ареста, не влечет отмену постановления. Санкция указанной статьи КРФоАП является альтернативной и предусматривает не только административный арест, но и другой вид наказания - обязательные работы, административный штраф, которому и был подвергнут Каширкин И.Д. При этом о рассмотрении дела у мирового судьи он был уведомлена в соответствии с требованиями ст. 25.1 КРФоАП.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Каширкина И.Д., а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Каширкину И.Д. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Порядок и срок давности привлечения Каширкина И.Д. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования Каширкина И.Д. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 30.6 - 30.7, 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №190 района Фили-Давыдково г.Москвы, Амшаринского С.Н. от 12 мая 2021 года в отношении Каширкина Ильи Дмитриевича по ч.1 ст.20.25 КРФоАП - оставить без изменения, жалобу Каширкина И.Д. - без удовлетворения

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина